Bardzo mnie martwi iż Poczekalnia staje się miejscem gdzie kilku skostniałych delecjonistów robi sobie pole do kasowania artykułów które choć odbiegają od jeszcze bardziej starej, nieaktualnej i skostniałej zasady CWNJ to jednak poprzez swój poziom wykonania i rzetelność powinny znaleźć swoje miejsce na Wikipedii. Zastanówmy się nad poziomem swojego delecjonizmu bo ciężko z nim walczyć gdy jest chory i przesadzony co z kolei zniechęca do pracy w ogóle. To uwaga na marginesie. Co do artu: Artykuł był po pierwsze niedopracowany i należało poczekać na jego skończenie a miejscem na to jest brudnopis. Tam też powinien się znaleźć i to powinno zostać wykonane. Po drugie jeżeli art jest opracowany bardzo dobrze ma mocne źródła, technicznie jest nienaganny i spełnia wszelkie zasady Wikipedii, nie widzę powodu by nie mógł znaleźć się w przestrzeni głównej jako wyjatek i na pewno Wiki nie straciła by na tym. Jeżeli nie, to zaproponować autorowi (z racji tematu) przeniesienie do Wikiźródeł Taka powinna być kolejność i w takim duchu powinno się rozpatrywać hasła. Cieszmy się że powstają nowe hasła i pomagajmy autorom w ich rozwijaniu i zachęcajmy do pisania a nie kasujmy wypowiadając sakramentalne zdanie ''Niezgodne z CWNJ'' Jesteśmy administratorami i mamy pomagać zwłaszcza osobom które nie są wandalami i mają chęci w rozwijania Wikipedii Przepraszam za tak długą wypowiedź.

Adamt

"Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@lists.wikimedia.org napisał(a):

Szkoda jednak, że został artykuł niedopracowany i ewidentnie wątpliwy pod kątem WP:CWNJ. Tomek

---

WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l