Na marginesie czemu.pl, któremu przyda się lekkie glanowanie, testując tę stronę wybrałem na chybił-trafił hasło Afganistan.
Hasło jest przepisane żywcem z Wikipedii, niestety.
Proszę zobaczcie w jakim jest stanie: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Afganistan&oldid=3239125
i co mam(y) zrobić Taktomaszowi (pracuje obecnie nad "BIZNESEM w Afganistanie").
Pozdrawiam w biegu,
a.m.
Zaintrygowała mnie ostatnio kategoria "Antropologia fizyczna" znajdująca się tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Antropologia_fizyczna.
Oprócz dwóch pierwszych żaden z artykułów nie posiada ani interwiki ani żadnych, podkreślam ŻADNYCH źródeł. Temat jest dość kontrowersyjny, gdyż mowa tutaj o podziale człowieka na rasy i to nie tylko w sposób ogólny, ale w najdrobniejszych szczegółach. Zastanawiam się, z jakiego źródła te informacje zostały zaczerpnięte. Bezskutecznie szukałem na innych wikipediach podziału ras człowieka na podtypy np. typ nordycki, tak jak podano to tutaj w całej serii artykułów. Nawet gdyby każdy z tych artykułów posiadał podane źródła, to i tak treść każdego artykułu została przedstawiona w taki sposób, jakby to była niepodważalna prawda zweryfikowana przez naukę.
Proponuję wrzucić całą kategorię, za wyjątkiem "Antropologii fizycznej" i "Antropometrii", na SDU.
Jeśli ktoś poda wiarygodne źródła i przeredaguje artykuły w ten sposób, by nie wyglądały jak prawda objawiona, to jestem skłonny zmienić zdanie.
Post ten wrzuciłem na listę, by zasięgnąć opinii innych użytkowników na ten temat.
Pozdrawiam Konrad "Pimke" Kurzacz
Dnia 20-05-2006 o godz. 23:06 Konrad Kurzacz napisał(a):
Zaintrygowała mnie ostatnio kategoria "Antropologia fizyczna"
znajdująca się
tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Antropologia_fizyczna.
Oprócz dwóch pierwszych żaden z artykułów nie posiada ani
interwiki ani
żadnych, podkreślam ŻADNYCH źródeł. Temat jest dość
kontrowersyjny, gdyż
mowa tutaj o podziale człowieka na rasy i to nie tylko w sposób
ogólny, ale
w najdrobniejszych szczegółach. Zastanawiam się, z jakiego
źródła te
informacje zostały zaczerpnięte. Bezskutecznie szukałem na innych wikipediach podziału ras człowieka na podtypy np. typ nordycki,
tak jak
podano to tutaj w całej serii artykułów. Nawet gdyby każdy z
tych artykułów
posiadał podane źródła, to i tak treść każdego artykułu została przedstawiona w taki sposób, jakby to była niepodważalna prawda zweryfikowana przez naukę.
nie bardzo rozumiem zalozenie, a w szczególach nie czuje sie mocny. Swiat sie na wikipedii nie konczy i ja slyszalem o typie nordycznym (nie nordyckim), jaki i dynarskim czy subnordycznym, a takze innych dalszych nam geograficznie. Czy mozesz wskazac konkretnie cos co wg ciebie jest rasistowskie, bo stwierdzenie, ze ludzie sie róznia fizycznie czyms takim nie jest.
zero
From: "zero"
nie bardzo rozumiem zalozenie, a w szczególach nie czuje sie mocny. Swiat sie na wikipedii nie konczy i ja slyszalem o typie nordycznym (nie nordyckim), jaki i dynarskim czy subnordycznym, a takze innych dalszych nam geograficznie. Czy mozesz wskazac konkretnie cos co wg ciebie jest rasistowskie, bo stwierdzenie, ze ludzie sie róznia fizycznie czyms takim nie jest.
zero
Może na wyrost dobrałem artykuł postu, za co przepraszam. Chodzi mi o to, że informacje podane we wspomnianych artykułach nie zostały potwierdzone żadnymi źródłami tj. bibliografią. W przypadku takich kontrowersyjnych tematów należy się zawsze wspierać materiałem dowodowym (w tym przypadku podaniem źródeł), gdyż może powstać podejrzenie, że mamy do czynienia z teoriami pseudonaukowymi. Zaniepokoiło mnie po prostu to, że na żadnej ze znanych mi wikipedii nie odnalazłem podobnych artykułów traktujących o typach fizycznych człowieka. Chciałem po prostu znaleźć odpowiedź na nurtujące mnie w związku z tym pytania.
Pozdrawiam Konrad "Pimke" Kurzacz
Konrad Kurzacz napisał(a):
From: "zero"
nie bardzo rozumiem zalozenie, a w szczególach nie czuje sie mocny. Swiat sie na wikipedii nie konczy i ja slyszalem o typie nordycznym (nie nordyckim), jaki i dynarskim czy subnordycznym, a takze innych dalszych nam geograficznie. Czy mozesz wskazac konkretnie cos co wg ciebie jest rasistowskie, bo stwierdzenie, ze ludzie sie róznia fizycznie czyms takim nie jest.
zero
Może na wyrost dobrałem artykuł postu, za co przepraszam. Chodzi mi o to, że informacje podane we wspomnianych artykułach nie zostały potwierdzone żadnymi źródłami tj. bibliografią. W przypadku takich kontrowersyjnych tematów należy się zawsze wspierać materiałem dowodowym (w tym przypadku podaniem źródeł), gdyż może powstać podejrzenie, że mamy do czynienia z teoriami pseudonaukowymi. Zaniepokoiło mnie po prostu to, że na żadnej ze znanych mi wikipedii nie odnalazłem podobnych artykułów traktujących o typach fizycznych człowieka. Chciałem po prostu znaleźć odpowiedź na nurtujące mnie w związku z tym pytania.
Owszem. Była o tym długa dyskusja i głosowanie na SdU:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Typ_nordycki
Na pewno ten podział na rasy jest przestarzałą teorią antropologiczną. W wikipedii-en to jednak też jest, w odpowiedniej kategorii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Race_%28historical_definitions%29
Przydałby się fachowiec w tej dziedzinie. Wówczas wtedy takiego nie udało się znaleźć. IMHO sprawa jest jednak dość ważna i warto by jednak być może zasięgnąć informacji gdzieś na jakimś wydziale antropologii fizycznej?