- Jaka jest dokładna procedura i zasady przyjęcia do grona
administratorów? Jak wygląda w/w akceptacja?
W zasadzie sa dwie mozliwosci: - albo kandydat na admina sam sie zglosi (tak bylo na poczatku) - albo jest wziety z "lapanki", czyli np. ktos na tyle czesto wskazuje strony do skasowania, ze ktorys z sysopow proponuje, aby go przyjac do naszego grona, tak aby sam mogl je kasowac. Tak jest ostatnio. Czasem nawet kandydat na admina dowiadywal sie jako ostatni, ze jego kandydatura juz zostala pomyslnie zatwierdzona. :-)
A potem na liscie dyskusyjnej kilka osob mowi ze sa za. Jak nikt nie zaprotestuje, to Taw, jako posiadajacy prawa developera zaznacza mu atrybut "sysop". Protesty zdarzaja sie nieslychanie rzadko, wazna jest tu glownie liczba edycji danego uzytkownika.
A w ogole to na skutek bledu w oprogramowaniu jednego sysopa (bodajze Kube G) wpisalem do bazy ja, choc nie mam praw developera. :-) Teraz to juz jest poprawione. Tylko ze to nie ma zadnego znaczenia, kto wpisze atrybut "sysop" do bazy danych. Jesli juz chcesz robic drzewo genealogiczne, to sprawdz na liscie dyskusyjnej (watki ze slowem "admin"), kto kogo zaproponowal na admina. Mnie na przyklad wciagnal Kpjas, a ja zaproponowalem kandydatury kilku nastepnych adminow.
Olaf
| -----Original Message----- | From: ... Olaf Matyja | Sent: Tuesday, March 23, 2004 1:19 PM / | W zasadzie sa dwie mozliwosci: | - albo kandydat na admina sam sie zglosi (tak bylo na poczatku) | - albo jest wziety z "lapanki", czyli np. ktos na tyle czesto wskazuje
| strony do skasowania, ze ktorys z sysopow proponuje, aby go przyjac do | naszego grona, tak aby sam mogl je kasowac. Tak jest ostatnio. Czasem | nawet kandydat na admina dowiadywal sie jako ostatni, ze jego | kandydatura juz zostala pomyslnie zatwierdzona. :-) /
Tak, niedawno ktoś zgłosił się na admina, a po głosowaniu zaczął pytać na liście - to teraz powiedzcie co mam robić :-)) . I dla porządku - odzywam się, choć nie jestem aktywnym wikipedystą (straszliwy deficyt czasu), ale sympatyzuję, i śledzę listę, więc co nieco wiem.
Pozdrowienia, w tym dla Siergiusza vel. Janosika :-)) (ha, tak mi się nasunęło - sprawa zasługuje na hasło)
Janusz "Ency" Dorożyński
Dzięki :-)
Wracając do artykułu, analizuję archiwa listy, i śledzę uważnie historię zmian treści artykułów z ostatnich dni. Jak będę miał jakieś niejasności w obrazie, pozwolę sobie zapytać.
PS Obecny nagłówek Reply-To listy powoduje, że list domyślnie idzie w dwóch kopiach, jednym dla osoby, do wypowiedzi której się nawiązuje, drugi na listę. Powoduje to, że ta osoba dostaje dwie kopie.
Sergiusz
Sergiusz Pawlowicz ser@gnu.org writes:
Obecny nagłówek Reply-To listy powoduje, że list domyślnie idzie w dwóch kopiach, jednym dla osoby, do wypowiedzi której się nawiązuje, drugi na listę. Powoduje to, że ta osoba dostaje dwie kopie.
To chyba nie jest problem listy tylko Twojego mailera. AFAIK mailer powinien odpowiedziec na reply-to: a nie na from:, jezeli reply-to jest obecne. Moze Twoj mailer cos robi zle, albo odpowiadasz uzywajac reply-all.
Andrzej