Czy nadszedl juz czas na zrobienie polskich odpowiednikow drzewa kategorii: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Deaths_by_year i http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Births_by_year ?
Pozdrawiam Fjl
From: "Filip Lajszczak" filip78@interia.pl
Czy nadszedl juz czas na zrobienie polskich odpowiednikow drzewa
kategorii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Deaths_by_year i http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Births_by_year ? Fjl
NIE !!!!!
Totalny sprzeciw !
Niczemu nie służy, poza mnożeniem kategorii !
Szumyk
W liście z wto, 23-11-2004, godz. 14:16, szumyk pisze:
Niczemu nie służy, poza mnożeniem kategorii !
chyba ze bylby mechanizm ktory by korzystal z jakichs pol typu <ur=1923-1>, <zm=2002-11-3> itp., niewidocznych w hasle bezposrednio a uzywanych do generacji ciekawych raportow przez automat (tak jak w przypadku danych geolokacyjnych), ale tego chyba na razie nie ma w Wikipedii, nie?
Dnia 23 listopada 2004, Daniel w 1101216369.32218.1177.camel@serwer.ikchz.pl napisał:
Niczemu nie służy, poza mnożeniem kategorii !
chyba ze bylby mechanizm ktory by korzystal z jakichs pol typu <ur=1923-1>, <zm=2002-11-3> itp., niewidocznych w hasle bezposrednio a uzywanych do generacji ciekawych raportow przez automat (tak jak w przypadku danych geolokacyjnych), ale tego chyba na razie nie ma w Wikipedii, nie?
Koniecznie.:) Nie trzeba nawet specjalnych znaczników, wystarczyłoby zapisywać takie kalendarium w odpowiedniej ustalonej strukturze HTML. Nadaje się do tego lista definicyjna np.:
== Kalendarium == ;data:opis [Narodziny] ;data:opis [Śmierci] ;data:opis [Inne]
podobnie jak z sekcją "Zobacz też"
From: "Filip Lajszczak" filip78@interia.pl
Czy nadszedl juz czas na zrobienie polskich odpowiednikow drzewa kategorii: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Deaths_by_year i http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Births_by_year ? Fjl
NIE !!!!!
Totalny sprzeciw !
Niczemu nie służy, poza mnożeniem kategorii !
Mimo totalnosci sprzeciwu podejme sie jednak obrony tego rozwiazania.
Te kategorie w szybki sposob odnajduja nam osoby w tym samym wieku i ciekawe "małe" rocznice. Przeciez wiadomo, ze kiedy mamy kilkadziesiąt tysiecy biografii wikszosc nie zalapie sie na umieszczenie w dziale Urodzili sie/Zmarli w roku XXXX. Taki cel przyswiecał, jak rozumiem, tworcom tych kategorii w angielskiej Wikipedii.
Fjl
Filip Lajszczak napisał(a):
Mimo totalnosci sprzeciwu podejme sie jednak obrony tego rozwiazania.
slusznie. =}
Te kategorie w szybki sposob odnajduja nam osoby w tym samym wieku i ciekawe "małe" rocznice. Przeciez wiadomo, ze kiedy mamy kilkadziesiąt tysiecy biografii wikszosc nie zalapie sie na umieszczenie w dziale Urodzili sie/Zmarli w roku XXXX. Taki cel przyswiecał, jak rozumiem, tworcom tych kategorii w angielskiej Wikipedii.
bo cel jest fajny, ale zdaje mi sie ze do tego przydaloby sie inne narzedzie: kategorie maja ulatwic czytelnikowi umiejscowienie tekstu gdzies na mapie wiedzy, natomiast to sa dane ze tak powiem techniczno-statystyczne, ktore powinny byc jakos ukryte zeby nie zasmiecac hasla.
np.: haslo 'Jerzy Duda-Gracz' ma opisane daty zycia w formie strawnej dla czytelnika, natomiast dodanie kategorii 'urodzeni w 1941' jest dublowaniem tych informacji tylko po to, zeby latwiej sie je obrabialo przy pomocy komputera; ludzie uzywaja raczej pojecia 'pokolenie', ktore nie jest tak waskie.
tak mi sie przynajmniej wydaje.