Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
Stuby to zło konieczne, moim osobistym zdaniem szkoda
wyrzucać "dobrego"
stuba.
zlo konieczne, a nie np. zacheta do rozszerzenia?
niektore 'stubowate' hasla sa zupelnie jasne tylko krotkie -- sam sie
lapie na tym, ze jak juz napisalem zasadnicze informacje to reka sama
leciala po stub tylko dlatego, ze wszystko zmiescilo sie raptem w jednym
akapicie.
a wlasnie: jak postepuje akcja destubizacji? duzo takich 'falszywych
stubow' sie znalazlo?
Jedynym wyjściem jest moim zdaniem zwiększenie ilości
aktywnych i bardzo
aktywnych Wikipedystów (być może przydatne okażą się wtedy inicjatywy
techniczne i redakcyjne -
np coś a la Qualitätsoffensive
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive
czy Wikireader
jak dla mnie bomba! to by pozwolilo prawdziwym znawcom tematow zrobic
to, co by naprawde chcieli napisac, bez rozpychania formy definicji
encyklopedycznej do granic wytrzymalosci.
ATSD: tak sobie mysle, ze jak proces rozdzielania na podprojekty postapi
dalej (np. z biezacych wiadomosci Wikipedii wyrosnie polskie Wikinews
itp.), to przyjdzie czas na jakis portal zbiorczy (mediawiki.pl?), gdzie
znalazlby sie serwis nowinek i artykul dnia, cytat tygodnia, zdjecie
miesiaca, podrecznik roku...
od Wikipedii sie zaczelo, ale na niej sie nie konczy.
--
Tylko niepewność
daje jakąś gwarancję.
Tylko niepokój
może nas uratować.