Wszystkie osoby zainteresowane poparciem petycji o wpisanie Wikipedii na listę światowo dziedzictwa UNESCO, mogą to zrobić pod tym adresem: http://wikipedia.de/wke/Main_Page Mikołka

| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Monday, May 23, 2011 11:38 PM / | Słyszałem już o tym na spotkaniu chapterów w Berlinie i powiem | szczerze, że mam wątpliwości czy to ma jakiś sens... Raczej to będzie | młyn na wodę krytyków i prześmiewców Wikipedii... Już zresztą, jak | widać - jest... E tam. Wieża Eiffla też była uważana na poczatku za wyjątkowe szkaradztwo. Ja się wpisałem, z dopiskiem "Czyż można sobie wyobrazić świat bez W. - ja nie mogę" :-)) Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

W dniu 24 maja 2011 09:59 użytkownik Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał: Jak wiem, że ta akcja jest w sumie po to, aby zrobić trochę szumu, bo prawdopodobieństwo, że UNESCO uzna Wikipedię za "World Heritage" jest bliskie zeru, a właściwie jest równa zero - jeśli zamiast przejścia przez normalną, przewidzianą traktatem procedurę zgłoszenia jest pomysł na robienie petycji podpisywanej on-line. Poza tym lista "World Heritage" gromadzi konkretne, fizyczne obiekty - architektoniczne i naturalne, więc Wikipedia tu kompletnie nie pasuje już na starcie. To o co ew. można aplikować to o status "Intangible cultural heritage": http://www.unesco.org/culture/ich/index.php?lg=en&pg=00011 http://en.wikipedia.org/wiki/Intangible_cultural_heritage gdzie są takie zjawiska jak np: "Flamenco" czy "kuchnia francuska", czy "tradycyjna chińska medycyna". Międzynarodowa umowa, która ustanowiła listę "World Heritage" nie przewiduje trybu zgłaszania kandydatów za pomocą petycji, tak samo jak np: nie ma takiego trybu zgłaszania do Nagrody Nobla. Kandydatów zgłaszają odpowiednie komitety krajowe - także jakby Wikimedia Foundation poważnie traktowała całe to zgłoszenie, to powinna się zwrócić do odpowiedniego komitetu w USA - uzyskać jego akceptację i dopiero ten komitet zgłasza ew. Wikipedię jako kandydata do centrali UNESCO. W ramach tej akcji - zbierze się pewnie z pół miliona głosów i pytanie co dalej? Ano nic - bo to w żaden sposób nie skutkuje faktycznym wszczęciem trybu zgłoszenia Wikipedii, nawet jak petycję podpisze 10 milionów osób. Jak petycja dotrze do UNESCO to odpowiedni komitet UNESCO wyda krótkie oświadczenie, że w tym trybie się kandydatów nie zgłasza i na tym będzie koniec sprawy. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz

On 05/24/2011 07:49 PM, Kpj wrote: ale akcja nie pochodzi od Jimbo tylko wikimedia.de masti

On 05/24/2011 10:44 PM, Tomasz Ganicz wrote: nawet jeśli UNESCO statusu nie przyzna, a przy tak skostniałych towarzystwach wzajemnej adoracji to mnie nie zdziwi to akcja możę dać Wiki dużo pozytywnego publicity. A to już coś. masti

W dniu 24 maja 2011 22:53 użytkownik masti <mastigm(a)gmail.com> napisał: Ja bym osobiście zaczął jednak działać z taką sprawą - że tak powiem - zwykłą drogą służbową - czyli dyskretnie uderzył do któregoś z komitetów krajowych, żeby rozważył złożenie kandydatury i potem w miarę lojalnie współpracował z tym komitetem. Jeśli ludzie doświadczeni w przepychaniu takich kandydatur zasugerowali by, że petycja on-line by mogła pomóc - to bym ją dopiero wtedy uruchomił. To oczywiście, przy założeniu, że faktycznie chodzi o to aby Wikipedia dostała ten status. Bo teraz ta akcja zainicjowana przez WMDE sprawia wrażenie, że jest bardziej nastawiona na medialny "show" niż na faktyczną próbę dopisania Wikipedii do listy i mnie się to niespecjalnie podoba. Czy my lubimy jak ktoś podejmuje takie akcje w Wikipedii? Np: promując na siłę swoją firmę, robiąc zamieszanie wokół hasła w Wikipedii o swojej firmie, pisząc najpierw POVi-aste hasło a następnie awanturuje się na SdU? Nie bardzo... Dlatego wydaje mi się, że podobnie negatywny efekt może taka akcja z petycją dać na członkach tego "skostniałego" (podobno) komitetu UNESCO. Czy my coś w ogóle wiemy o tym komitecie? Kto w nim konkretnie zasiada? W jakim trybie on pracuje? Jakie ostatnio podjął decyzje? Rzecznika WMDE nie potrafiła odpowiedzieć na takie podstawowe pytania - założyła, że komitet jest "skostniały" i od razu na starcie ustawiła akcję jakby przeciw tej "skostniałości". Może WMDE próbowała się kontaktować z niemieckim komitetem i im odpowiedzieli, żeby się nie wygłupiali ? Nie wiem - nikt z WMDE nie opowiadał o żadnych próbach takich kontaktów... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz

Zgadzam się z Polimerkiem, że jest to akcja obliczona na wygenerowanie "eventu medialnego" przede wszystkim. Czy oznacza to, że obecny kształt Wikipedii, włącznie ze wszystkimi stubami i wandalizmami zostanie uznany za trwały element kultury? Być może jeszcze za wcześnie na przesądzenie na ile Wikipedia stanie się takim pomnikiem kultury. Z drugiej strony - jak Janusz - uważam, że bez Wikipedii żyć już ciężko :) Ze swojej strony mogę zaproponować poruszenie kwestii na posiedzeniu komitetu programu "Information for All" UNESCO - ten komitet wydaje się być właściwym miejscem do wyrażenia poparcia dla jakiejkolwiek (a dotyczącej Wikipedii) inicjatywy związanej UNESCO. Być może jesteśmy w stanie zaproponować jakąś sensowną formułę. //Marcin

Ile rządów potrzebuje jeszcze poprawy wizerunku? Entliczek, pentliczek - dziś popieracie nas wy :> Mocna pokusa. przykuta

A co jeszcze się działo w Berlinie? No puśćcie w końcu farbę. przykuta

Podbijam No, niestety ona nie jest twórcą WWW: http://pl.wikinews.org/wiki/La_Rue:_pa%C5%84stwa_cz%C5%82onkowskie_ONZ_musz… http://tinyurl.com/6d9pulm ale jeśli to podłapie Jimbo... ;-) Kuluarów tej sprawy jednak nie znam. przykuta