Krytyką z zewnątrz się martwić nie musimy. Akcji zawsze towarzyszy reakcja :) przykuta

W dniu 24 maja 2011 11:02 użytkownik Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com> napisał: Na tego typu inicjatywy subiektywne oko Wikipedysty patrzy z przychylnością, ale jak Polimerek pisze powyżej będąc obiektywnym i z dozą zdrowego rozsądku to wydaje się, że może to być wyłącznie chęć kreowania zainteresowania wokół naszego celebryty #1 - Jimbo Walesa. Kpjas Krzysztof P. Jasiutowicz -- Wikipedia - Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. Blog: http://okowiki.blogspot.com/

W dniu 24 maja 2011 22:28 użytkownik masti <mastigm(a)gmail.com> napisał: Dokładnie to jest chyba pomysł rzeczniczki prasowej WMDE, skądinąd bardzo sympatycznej osoby. W każdy razie to ona to reklamowała głównie na spotkaniu chapterów w Berlinie. Prawdą jest jednak, że Jimbo poparł ten pomysł, ale to chyba raczej jego wizerunek jest wykorzystywany w tej akcji, a nie akcja ma służyć poprawie jego wizerunku. Jeśli o mnie chodzi - no to tylko wyrażam swoje osobiste wątpliwości - jak uważacie, że to ma jakiś sens... to róbcie swoje i ew. przekonajcie mnie (i ew. innych sceptyków) jakimiś racjonalnymi argumentami :-) -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Prawdopodobnie istnieje cień szansy, że kandydaturę Wikipedii poprze rząd Republiki Południowej Afryki; kontaktem z rządem zajmuje się (ponoć) powstający właśnie chapter Wikimedia South Africa (Wikimedia-ZA)[1]. == Przypisy == *[1] http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-05-23/internet/29573565_1_… - -- Tomasz Kozłowski | [[user:odder]]

A co jeszcze się działo w Berlinie? No puśćcie w końcu farbę. przykuta

Podbijam No, niestety ona nie jest twórcą WWW: http://pl.wikinews.org/wiki/La_Rue:_pa%C5%84stwa_cz%C5%82onkowskie_ONZ_musz… http://tinyurl.com/6d9pulm ale jeśli to podłapie Jimbo... ;-) Kuluarów tej sprawy jednak nie znam. przykuta

W dniu 24 maja 2011 22:53 użytkownik masti <mastigm(a)gmail.com> napisał: Ja bym osobiście zaczął jednak działać z taką sprawą - że tak powiem - zwykłą drogą służbową - czyli dyskretnie uderzył do któregoś z komitetów krajowych, żeby rozważył złożenie kandydatury i potem w miarę lojalnie współpracował z tym komitetem. Jeśli ludzie doświadczeni w przepychaniu takich kandydatur zasugerowali by, że petycja on-line by mogła pomóc - to bym ją dopiero wtedy uruchomił. To oczywiście, przy założeniu, że faktycznie chodzi o to aby Wikipedia dostała ten status. Bo teraz ta akcja zainicjowana przez WMDE sprawia wrażenie, że jest bardziej nastawiona na medialny "show" niż na faktyczną próbę dopisania Wikipedii do listy i mnie się to niespecjalnie podoba. Czy my lubimy jak ktoś podejmuje takie akcje w Wikipedii? Np: promując na siłę swoją firmę, robiąc zamieszanie wokół hasła w Wikipedii o swojej firmie, pisząc najpierw POVi-aste hasło a następnie awanturuje się na SdU? Nie bardzo... Dlatego wydaje mi się, że podobnie negatywny efekt może taka akcja z petycją dać na członkach tego "skostniałego" (podobno) komitetu UNESCO. Czy my coś w ogóle wiemy o tym komitecie? Kto w nim konkretnie zasiada? W jakim trybie on pracuje? Jakie ostatnio podjął decyzje? Rzecznika WMDE nie potrafiła odpowiedzieć na takie podstawowe pytania - założyła, że komitet jest "skostniały" i od razu na starcie ustawiła akcję jakby przeciw tej "skostniałości". Może WMDE próbowała się kontaktować z niemieckim komitetem i im odpowiedzieli, żeby się nie wygłupiali ? Nie wiem - nikt z WMDE nie opowiadał o żadnych próbach takich kontaktów... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz

To mam taką propozycję - WMPL siedzi z boku i działa na różnych obszarach delikatnie, a wikipedyści działają żywiołowo. Bo mogą i nie muszą działać asekurancko - nie stracą niczego. przykuta