Wyborcza jak zwykle "dokładnie" weryfikuje fakty:
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3824395.html
i co się naprawdę wydarzyło:
http://en.wikipedia.org/wiki/WP:ANI#Blocking_an_entire_country_for_a_month
Wyborcza jak zwykle "dokładnie" weryfikuje fakty:
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3824395.html
i co się naprawdę wydarzyło:
http://en.wikipedia.org/wiki/WP:ANI#Blocking_an_entire_country_for_a_month
Mnie ten fragment lekko podrzucił w fotelu:
"Każdy może wprowadzić dowolne hasło i artykuł, na przykład o sobie samym."
Można by dodać. "Napisz coś o sobie, wówczas strona ta zostanie zgłoszona na SDU, a my będziemy mieli o czym pisać".
To zdanie w artykule pozostawione bez komentarza to radosna niefrasobliwość.
Przykuta
On 1/3/07, Przykuta przykuta@o2.pl wrote:
Wyborcza jak zwykle "dokładnie" weryfikuje fakty:
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3824395.html
i co się naprawdę wydarzyło:
http://en.wikipedia.org/wiki/WP:ANI#Blocking_an_entire_country_for_a_month
Mnie ten fragment lekko podrzucił w fotelu:
"Każdy może wprowadzić dowolne hasło i artykuł, na przykład o sobie samym."
Można by dodać. "Napisz coś o sobie, wówczas strona ta zostanie zgłoszona na SDU, a my będziemy mieli o czym pisać".
To zdanie w artykule pozostawione bez komentarza to radosna niefrasobliwość.
Mamy przecież rzecznika Fundacji który już skrobie (jeżeli jeszcze tego nie zrobił :)) sprostowanie do GW, zapraszając przy tym zarówno Wyborczą jak i jej czytelników do współtworzenia - czyż nie? Każda reklama to dobra reklama.
Michal Rosa napisał(a):
On 1/3/07, Przykuta przykuta@o2.pl wrote:
Wyborcza jak zwykle "dokładnie" weryfikuje fakty:
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3824395.html
i co się naprawdę wydarzyło:
http://en.wikipedia.org/wiki/WP:ANI#Blocking_an_entire_country_for_a_month
Mnie ten fragment lekko podrzucił w fotelu:
"Każdy może wprowadzić dowolne hasło i artykuł, na przykład o sobie samym."
Można by dodać. "Napisz coś o sobie, wówczas strona ta zostanie zgłoszona na SDU, a my będziemy mieli o czym pisać".
To zdanie w artykule pozostawione bez komentarza to radosna niefrasobliwość.
Mamy przecież rzecznika Fundacji który już skrobie (jeżeli jeszcze tego nie zrobił :)) sprostowanie do GW, zapraszając przy tym zarówno Wyborczą jak i jej czytelników do współtworzenia - czyż nie? Każda reklama to dobra reklama.
Chyba masz na myśli rzecznika Stowarzyszenia. Z Wyborczą mamy takie doświadczenia, że oni raczej zignorują nasze sprostowanie, ale wysłać być może warto. Udało się zaopobiec temu, aby inne polskie media zamieściły ten "news".
Mamy przecież rzecznika Fundacji który już skrobie (jeżeli jeszcze tego nie zrobił :)) sprostowanie do GW, zapraszając przy tym zarówno Wyborczą jak i jej czytelników do współtworzenia - czyż nie? Każda reklama to dobra reklama.
Chyba masz na myśli rzecznika Stowarzyszenia. Z Wyborczą mamy takie doświadczenia, że oni raczej zignorują nasze sprostowanie, ale wysłać być może warto. Udało się zaopobiec temu, aby inne polskie media zamieściły ten "news".
Pragnę tylko zwrócić uwagę, że news: a) był z Informacyjnej Agencji Radiowej - i to do nich należy przede wszystkim kierować sprostowanie b) pewnie oparty był na innej agencji - amerykańskiej bądź angielskiej c) przeredagowany ukazał się na portalu Gazeta.pl (na dzisiejszych kolumnach gospodarczych "GW" go nie zauważyłem), a to jednak troszkę inna sprawa niż "GW", choć wydawca jest ten sam (sam pracuję dla Agory, ale nie czuję się odpowiedzialny za newsy "GW")
Praktyka wygląda tak, że newsy agencyjne (IAR, PAP, Reuters, AP, etc.) generalnie podaje się in extenso, bądź po lekkiej redakcji czy skróceniu, najczęściej bez weryfikowania podanych faktów. Dużo skuteczniejsze będzie zatem skierowanie akcji edukacyjno-wyjaśniającej właśnie do agencji informacyjnych. Teksty pisane od zera przez dziennikarzy prasowych są z reguły dużo bardziej rzetelne.
QED.
Mikołaj "Grubel" Kirschke
____________________________________________________________________________________________________ Niniejsza wiadomość pochodzi z domeny @agora.pl, należącej do Grupy Kapitałowej Agory. Główne spółki wchodzące w skład Grupy Kapitałowej Agory to:
Agora SA, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa ; Numer identyfikacji podatkowej: PL 526-030-56-44 ; Miejsce zarejestrowania: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy: Numer rejestru KRS 59944 ; Kapitał akcyjny : 54.977.535,00 zł; Kapitał wpłacony: 44.140.500,00 zł.
Agora - Poligrafia Sp. z o.o., ul. Towarowa 4, 43-110 Tychy; Numer identyfikacji podatkowej: PL 646-20-72-095; Miejsce zarejestrowania: Sąd Rejonowy w Katowicach Numer rejestru KRS: 72481; Kapitał zakładowy: 50.000,00 zł.
Grupa Radiowa Agory Sp. z o.o., ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa ; Numer identyfikacji podatkowej: PL 521-289-70-03; Miejsce zarejestrowania: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy Numer rejestru KRS: 126767; Kapitał zakładowy: 10.404.000,00 zł.
Więcej informacji o spółkach na stronie: www.agora.pl Wiadomość jest przeznaczona wyłącznie dla zamierzonego adresata i może zawierać informacje o charakterze poufnym. W razie stwierdzenia, że odbiorcą miała być inna osoba prosimy poinformować nadawcę oraz niezwłocznie usunąć wiadomość. Wiadomość może nie stanowić oficjalnego stanowiska spółki Agora SA i nie być związana z jej działalnością. ____________________________________________________________________________________________________ This message was sent from domain @agora.pl belonging to Agora Group. Principal companies in the Agora Group structure are:
Agora SA, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa; Polish VAT and tax ID no.: PL 526-030-56-44; Place of registration: Regional Court for the Capital City of Warsaw; Registration no.: 59944; Share capital: 54.977.535,00 zł; Paid up capital: 44.140.500,00 zł.
Agora - Poligrafia Sp. z o.o., ul. Towarowa 4, 43-110 Tychy; Polish VAT and tax ID no.: PL 646-20-72-095; Place of registration: Regional Court in Katowice; Registration no.: 72481; Share capital: 50.000,00 zł.
Grupa Radiowa Agory Sp. z o.o., ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa; Polish VAT and tax ID no.: PL 521-289-70-03; Place of registration: Regional Court for the Capital City of Warsaw; Registration no.: 126767; Share capital: 10.404.000,00 zł
For more information about our companies see site: www.agora.pl This message is for the intended recipient only and it may contain confidential information. If you receive this message in error, please immediately delete it and notify the sender. This message may not represent the official views of Agora SA and may not be related to its business.
07-01-03, Mikołaj Kirschke Mikolaj.Kirschke@agora.pl napisał(a):
Pragnę tylko zwrócić uwagę, że news: a) był z Informacyjnej Agencji Radiowej - i to do nich należy przede wszystkim kierować sprostowanie
Ciekawe, że Polskie Radio nie użyło tak wprost tego newsa, tylko najpierw zadzwonili do Stowarzyszenia Wikimedia Polska, zebrali trochę więcej informacji na ten temat i zrobili z tego krótką audycję. Do samego newsa IAR nie mogę się odnieść bo jego tekst jest dostępny po zaprenumerowaniu, ale nie wydaje mi się aby był dłuższy od artykułu w gazeta.pl - więc pewnie ktoś trochę tam dopisał od siebie, ew. coś zostało przeinaczone, aby uzasadnić wprowadzający w błąd tytuł tego newsa.
Ciekawe, że Polskie Radio nie użyło tak wprost tego newsa, tylko najpierw zadzwonili do Stowarzyszenia Wikimedia Polska, zebrali trochę więcej informacji na ten temat i zrobili z tego krótką audycję.
Info o tej audycji dobrze byłoby dodać na stronę Wikipedia:Wikipedia w mediach
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_w_mediach
a przy okazji blokowania i zabezpieczania stron, bo to częste tematy w mediach - czy jest zalecenie, aby szablon {{zabezpieczona strona}} wstawiać do zabezpieczonych stron?
Ta strona:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_zabezpieczona
Jest kolejną do odświeżenia - mamy trzy listy stron zabezpiecznych - lista na powyższej, lista w kategorii i "lista" w logach, które są ze sobą niekompatybilne. Gdyby więc ktoś mnie zapytał jakie strony mamy zabezpiecznoe - trudno byłoby mi odpowiedzieć na to pytanie.
Na stronie kategorii Kategoria:Artykuły zablokowane
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Artyku%C5%82y_zablokowane
są zarówno artykuły jak i strony spoza głównej przestrzeni nazw:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wojtips
Sam szablon {{zabezpieczona strona}} też powinien mieć warunek |dlaczego strona została zablokowana.
Czy ktoś z adminów mógłby się zająć/zajmować tą sprawą.
W szczególności trzeba by robić codzienny przegląd:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Log/protect
Przykuta
| -----Original Message----- | From: ... Przykuta | Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:54 PM / | a przy okazji blokowania ...
mam pytanie - czy obecnie blokuje się konkretne adresy IP czy też nadal zakresy, a jak zakresy, to czy nadając ze swojego konta i dynamicznego IP z takiego zakresu będę zablokowany "przy okazji"? Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
On Wed, 3 Jan 2007, Dorożyński Janusz wrote:
mam pytanie - czy obecnie blokuje się konkretne adresy IP
Zwykle konkretne IP, poza sporadycznymi i krótkotrwałymi wyjątkami (a wtedy i tak raczej jest to blokada dotycząca wyłącznie użytkowników nie posiadających konta).
/mz
| -----Original Message----- | From: ... Michal Zalewski | Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:10 PM / | Zwykle konkretne IP, poza sporadycznymi i krótkotrwałymi | wyjątkami (a wtedy i tak raczej jest to blokada dotycząca | wyłącznie użytkowników nie posiadających konta).
Hm, raczej i wyłącznie - więc jednak nadal jest możliwy przypadek, który dotknął mnie co najmniej dwa razy (już dość dawno temu). Czyli nikomu to nie przeszkadza, że tak sobie pomarudzę.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
07-01-03, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
| -----Original Message----- | From: ... Michal Zalewski | Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:10 PM / | Zwykle konkretne IP, poza sporadycznymi i krótkotrwałymi | wyjątkami (a wtedy i tak raczej jest to blokada dotycząca | wyłącznie użytkowników nie posiadających konta).
Hm, raczej i wyłącznie - więc jednak nadal jest możliwy przypadek, który dotknął mnie co najmniej dwa razy (już dość dawno temu). Czyli nikomu to nie przeszkadza, że tak sobie pomarudzę.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
A ja mam fajny pomysł:
infinite ban na 0.0.0.0/32 tak aby mozna bylo zalozyc konto i zalogowani mogli edytowac, a w sitenotice info,ze trza se konto założyć :P
pozdro AJF/WarX
| -----Original Message----- | From: ... Artur Fijałkowski | Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:48 PM / | A ja mam fajny pomysł: | | infinite ban na 0.0.0.0/32 tak aby mozna bylo zalozyc konto i | zalogowani mogli edytowac, a w sitenotice info,ze trza se | konto założyć :P
Mnie tym nie przestraszysz :--PP
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński