Dzisiaj napisał do mnie pewien użytkownik z prośbą o skasowanie jego konta i całego wkładu. Jasnym jest, że odmówiłem i wytłumaczyłem, że to niemożliwe i dlaczego. Tylko naszła mnie też taka refleksja, że w zasadzie nie mam go gdzie odesłać z tym problemem. Ba, nawet że taka informacja powinna być przy samej rejestracji, w końcu nie każdy musi wiedzieć o co chodzi z wolnymi licencjami. Może trzeba by zmienić tekst przy polu rejestracji, żeby nie tylko mówił on o tym, jaki nick należy sobie wybrać, ale też o tym, z czym to się wiąże? Viatoro
Można w takiej sytuacji zmienić nazwę użytkownika i zablokować konto w moim odczuciu.
W dniu 13 lutego 2013 14:42 użytkownik Viatoro viatoro@gmail.com napisał:
Dzisiaj napisał do mnie pewien użytkownik z prośbą o skasowanie jego konta i całego wkładu. Jasnym jest, że odmówiłem i wytłumaczyłem, że to niemożliwe i dlaczego. Tylko naszła mnie też taka refleksja, że w zasadzie nie mam go gdzie odesłać z tym problemem. Ba, nawet że taka informacja powinna być przy samej rejestracji, w końcu nie każdy musi wiedzieć o co chodzi z wolnymi licencjami. Może trzeba by zmienić tekst przy polu rejestracji, żeby nie tylko mówił on o tym, jaki nick należy sobie wybrać, ale też o tym, z czym to się wiąże? Viatoro _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Możesz odesłać go do Fundacji. Przypuszczam, że administratorzy (w sensie programiści) obsługujący serwery WMF byliby w stanie coś takiego zrobić.
pozdrawiam - Teukros
W dniu 13 lutego 2013 14:44 użytkownik Maciej Król maciejkkrol@gmail.comnapisał:
Można w takiej sytuacji zmienić nazwę użytkownika i zablokować konto w moim odczuciu.
W dniu 13 lutego 2013 14:42 użytkownik Viatoro viatoro@gmail.com napisał:
Dzisiaj napisał do mnie pewien użytkownik z prośbą o skasowanie jego
konta
i całego wkładu. Jasnym jest, że odmówiłem i wytłumaczyłem, że to niemożliwe i dlaczego. Tylko naszła mnie też taka refleksja, że w
zasadzie
nie mam go gdzie odesłać z tym problemem. Ba, nawet że taka informacja powinna być przy samej rejestracji, w końcu nie każdy musi wiedzieć o co chodzi z wolnymi licencjami. Może trzeba by zmienić tekst przy polu rejestracji, żeby nie tylko mówił on o tym, jaki nick należy sobie
wybrać,
ale też o tym, z czym to się wiąże? Viatoro _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Z poważaniem,
Maciej Król _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Możesz odesłać go do Fundacji. Przypuszczam, że administratorzy (w sensie programiści) obsługujący serwery WMF byliby w stanie coś takiego zrobić.
pozdrawiam - Teukros
Nie zrobią tego, bo to niezgodne z licencją. Ileś tam edycji byłoby
niczyich. Tutaj nie widzę problemu, bardziej chodzi mi o możliwość informowania nowych użytkowników, z czym wiąże się ich rejestracja. Wszedłem na stronę rejestracji i tak naprawdę nie ma tam nic na ten temat, nawet linków. Jeśli ktoś nie rozumie dość dobrze wolnych licencji, to w zasadzie nie wie, na co się zgadza. Viatoro
Ja tego zrobić nie mogę, mogę odesłać tego użytkownika do biurokratów, ale tak naprawdę nie oznacza to usunięcia edycji, czego użytkownik się domagał. Viatoro
W dniu 13 lutego 2013 14:44 użytkownik Maciej Król maciejkkrol@gmail.comnapisał:
Można w takiej sytuacji zmienić nazwę użytkownika i zablokować konto w moim odczuciu.
W dniu 13 lutego 2013 14:42 użytkownik Viatoro viatoro@gmail.com napisał:
Dzisiaj napisał do mnie pewien użytkownik z prośbą o skasowanie jego
konta
i całego wkładu. Jasnym jest, że odmówiłem i wytłumaczyłem, że to niemożliwe i dlaczego. Tylko naszła mnie też taka refleksja, że w
zasadzie
nie mam go gdzie odesłać z tym problemem. Ba, nawet że taka informacja powinna być przy samej rejestracji, w końcu nie każdy musi wiedzieć o co chodzi z wolnymi licencjami. Może trzeba by zmienić tekst przy polu rejestracji, żeby nie tylko mówił on o tym, jaki nick należy sobie
wybrać,
ale też o tym, z czym to się wiąże? Viatoro _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Z poważaniem,
Maciej Król _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On najwyraźniej napisał do wielu adminów, do mnie też. Skasowałem jego userpage, zrewertowałem jego blanking we własnej dyskusji, wytłumaczyłem zasady i tyle. IMHO kwestia nieodwoływalności licencji (z której wynika niemożność usunięcia wkładu, pomijając ograniczenia w MediaWiki) jest wystarczająco mocno zaznaczona na każdej stronie edycji artykułu. Czy powinniśmy o tym pisać też przy rejestracji - rzecz do dyskusji, mnie by to nie przeszkadzało.
Powerek38
W dniu 2013-02-13 14:42, Viatoro pisze:
Dzisiaj napisał do mnie pewien użytkownik z prośbą o skasowanie jego konta i całego wkładu. Jasnym jest, że odmówiłem i wytłumaczyłem, że to niemożliwe i dlaczego. Tylko naszła mnie też taka refleksja, że w zasadzie nie mam go gdzie odesłać z tym problemem. Ba, nawet że taka informacja powinna być przy samej rejestracji, w końcu nie każdy musi wiedzieć o co chodzi z wolnymi licencjami. Może trzeba by zmienić tekst przy polu rejestracji, żeby nie tylko mówił on o tym, jaki nick należy sobie wybrać, ale też o tym, z czym to się wiąże? Viatoro _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Witam,
Dnia 13 lutego 2013 Viatoro napisał:
Dzisiaj napisał do mnie pewien użytkownik z prośbą o skasowanie jego konta i całego wkładu. Jasnym jest, że odmówiłem i wytłumaczyłem, że to niemożliwe i dlaczego. Tylko naszła mnie też taka refleksja, że w zasadzie nie mam go gdzie odesłać z tym problemem.
Może tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opuszczenie_Wikipedii
Inna sprawa, że to jest straszliwy zalążek, bez nawiązania choćby do kwestii licencyjnych.
Ba, nawet że taka informacja powinna być przy samej rejestracji, w końcu nie każdy musi wiedzieć o co chodzi z wolnymi licencjami. Może trzeba by zmienić tekst przy polu rejestracji, żeby nie tylko mówił on o tym, jaki nick należy sobie wybrać, ale też o tym, z czym to się wiąże?
No, wybranie nicka z niczym się nie wiąże - informacja o nieodwołalności jest pod każdym formularzem edycji:
"Zapisując zmiany, wyrażasz nieodwołalną zgodę na udostępnianie Twojego wkładu na licencjach"
Pozdrawiam, Robert
W dniu 13 lutego 2013 14:49 użytkownik Robert Drózd rdrozd@sgh.waw.plnapisał:
Witam,
Dnia 13 lutego 2013 Viatoro napisał:
Dzisiaj napisał do mnie pewien użytkownik z prośbą o skasowanie jego
konta
i całego wkładu. Jasnym jest, że odmówiłem i wytłumaczyłem, że to niemożliwe i dlaczego. Tylko naszła mnie też taka refleksja, że w
zasadzie
nie mam go gdzie odesłać z tym problemem.
Może tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opuszczenie_Wikipedii
Inna sprawa, że to jest straszliwy zalążek, bez nawiązania choćby do kwestii licencyjnych.
Ba, nawet że taka informacja powinna być przy samej rejestracji, w końcu nie każdy musi wiedzieć o co chodzi z wolnymi licencjami. Może trzeba by zmienić tekst przy polu rejestracji, żeby nie tylko mówił on o tym, jaki nick należy sobie wybrać, ale też o tym, z czym to się wiąże?
No, wybranie nicka z niczym się nie wiąże - informacja o nieodwołalności jest pod każdym formularzem edycji:
"Zapisując zmiany, wyrażasz nieodwołalną zgodę na udostępnianie Twojego wkładu na licencjach"
Pozdrawiam, Robert
Mam na myśli bardziej informację o tym, że konto jest nieusuwalne, aby móc zastosować korzystanie z wolnych licencji w Wikipedii. Tylko taka krótka informacja, obok opcjonalnie można by dodać plusy zarejestrowania. Postaw się w pozycji osoby, która nie zna wolnych licencji i nie chce się przebijać przez nasz system pomocy, który bardziej przeszkadza niż pomaga (przynajmniej aktualnie), wtedy w zasadzie nie masz pojęcia na co się zgadzasz, a większość innych serwisów zezwala na usunięcie konta w prostszy lub trudniejszy sposób. Viatoro
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Viatoro | Sent: Wednesday, February 13, 2013 2:54 PM / | Mam na myśli bardziej informację o tym, że konto jest nieusuwalne, ...
Z poziomu silnika MW i bez uciekania się do ingerencji z poziomu powłoki (czyli programistów fundacji) są co najmniej dwa sposoby uzyskania efektu takiego samego lub równoważnego jak usunięcie konta.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
Ja widzę jedną, ale niezgodną raczej z normami Wikipedii. Zmienić nazwę użytkownika i ukryć wszystkie jego edycje, ale dalej dostęp zostaje administratorom. Na upartego ukrycie przez rewizora (jeszcze bardziej przeciw społeczności), ale wtedy oni i tak mają dostęp. Drugiego sposobu nie widzę. Co nie zmienia w moim odczuciu tego, że nie można tego zrobić zgodnie z wolą społeczności Wikipedii, dlatego wolę informować o tym użytkowników przy rejestracji. Viatoro
W dniu 13 lutego 2013 19:26 użytkownik Dorożyński Janusz (4w) < dorozynskij@wampnm.webd.pl> napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Viatoro | Sent: Wednesday, February 13, 2013 2:54 PM / | Mam na myśli bardziej informację o tym, że konto jest nieusuwalne, ...
Z poziomu silnika MW i bez uciekania się do ingerencji z poziomu powłoki (czyli programistów fundacji) są co najmniej dwa sposoby uzyskania efektu takiego samego lub równoważnego jak usunięcie konta.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Informacja jest przy każdej edycji, dodatkowe straszenie przy rejestracji może co najwyżej odstraszyć użytkowników którzy pomyślą że to coś złego że konta nie można usunąć mimo że w sumie to nigdy by tego nie chcieli. Można ewentualnie zmienić nazwę użytkownika i przebotować wszystkie podpisy ale to tylko w wyjątkowych okazjach.
Plushy
2013/2/13 Viatoro viatoro@gmail.com:
Ja widzę jedną, ale niezgodną raczej z normami Wikipedii. Zmienić nazwę użytkownika i ukryć wszystkie jego edycje, ale dalej dostęp zostaje administratorom. Na upartego ukrycie przez rewizora (jeszcze bardziej przeciw społeczności), ale wtedy oni i tak mają dostęp. Drugiego sposobu nie widzę. Co nie zmienia w moim odczuciu tego, że nie można tego zrobić zgodnie z wolą społeczności Wikipedii, dlatego wolę informować o tym użytkowników przy rejestracji. Viatoro
W dniu 13 lutego 2013 19:26 użytkownik Dorożyński Janusz (4w) < dorozynskij@wampnm.webd.pl> napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Viatoro | Sent: Wednesday, February 13, 2013 2:54 PM / | Mam na myśli bardziej informację o tym, że konto jest nieusuwalne, ...
Z poziomu silnika MW i bez uciekania się do ingerencji z poziomu powłoki (czyli programistów fundacji) są co najmniej dwa sposoby uzyskania efektu takiego samego lub równoważnego jak usunięcie konta.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Przy każdej edycji jest informacja, że treść jej jest na wolnej licencji, względnie, że nie będzie ona usunięta, ale nigdzie nie ma słowa o tym, że konto również nie będzie usunięte nigdy. Według mnie to jednak pewna szczerość byłaby wymagana, nie sądzę, żeby świadomych ludzi, to miało odrzucić. Poza tym, jak już napisałem na początku, opcjonalnie też można podać plusy, co rejestracja daje. Ten mail z prośbą o skasowanie konta, to nie pierwsza osoba, która się do mnie z tym zwraca. Powinnyśmy dawać ludziom jasność wyboru. Viatoro
W dniu 13 lutego 2013 20:32 użytkownik Jakub K. plushywiki@gmail.comnapisał:
Informacja jest przy każdej edycji, dodatkowe straszenie przy rejestracji może co najwyżej odstraszyć użytkowników którzy pomyślą że to coś złego że konta nie można usunąć mimo że w sumie to nigdy by tego nie chcieli. Można ewentualnie zmienić nazwę użytkownika i przebotować wszystkie podpisy ale to tylko w wyjątkowych okazjach.
Plushy
2013/2/13 Viatoro viatoro@gmail.com:
Ja widzę jedną, ale niezgodną raczej z normami Wikipedii. Zmienić nazwę użytkownika i ukryć wszystkie jego edycje, ale dalej dostęp zostaje administratorom. Na upartego ukrycie przez rewizora (jeszcze bardziej przeciw społeczności), ale wtedy oni i tak mają dostęp. Drugiego sposobu nie widzę. Co nie zmienia w moim odczuciu tego, że nie można tego zrobić zgodnie z wolą społeczności Wikipedii, dlatego wolę informować o tym użytkowników przy rejestracji. Viatoro
W dniu 13 lutego 2013 19:26 użytkownik Dorożyński Janusz (4w) < dorozynskij@wampnm.webd.pl> napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Viatoro | Sent: Wednesday, February 13, 2013 2:54 PM / | Mam na myśli bardziej informację o tym, że konto jest nieusuwalne, ...
Z poziomu silnika MW i bez uciekania się do ingerencji z poziomu powłoki (czyli programistów fundacji) są co najmniej dwa sposoby uzyskania
efektu
takiego samego lub równoważnego jak usunięcie konta.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 13 lutego 2013 20:42 użytkownik Viatoro viatoro@gmail.com napisał:
Przy każdej edycji jest informacja, że treść jej jest na wolnej licencji, względnie, że nie będzie ona usunięta, ale nigdzie nie ma słowa o tym, że konto również nie będzie usunięte nigdy. Według mnie to jednak pewna szczerość byłaby wymagana, nie sądzę, żeby świadomych ludzi, to miało odrzucić. Poza tym, jak już napisałem na początku, opcjonalnie też można podać plusy, co rejestracja daje. Ten mail z prośbą o skasowanie konta, to nie pierwsza osoba, która się do mnie z tym zwraca. Powinnyśmy dawać ludziom jasność wyboru. Viatoro
Dodanie takiej informacji na stronie specjalnej, służącej do zakładania konta, jest absolutnie konieczne, by uchronić Wikipedię przed ewentualnymi skutkami prawnymi, nawet jeśli w efekcie nie doprowadzą one do prawomocnych wyroków. Na 99% portali internetowych istnieje możliwość usunięcia konta, więc użytkownik internetu może się spodziewać, że i na Wikipedii jego konto może zostać usunięte na życzenie. Kwestie licencyjne mogą być niezrozumiałe dla początkujących edytorów (a tacy przecież ludzie zakładają sobie konto). Może ktoś ma pomysł jak to zgrabnie sformułować, bo ja nie mam weny. Chciałbym tylko na końcu takiego ostrzeżenia umieścić odnośnik do zasady zachowania poufności Fundacji, w której jest mowa o nieusuwaniu kont (sekcja "Konta użytkownika i uznanie autorstwa"). https://wikimediafoundation.org/wiki/Zasady_zachowania_poufno%C5%9Bci
Awersowy awersowy@gmail.com wrote:
W dniu 13 lutego 2013 20:42 użytkownik Viatoro viatoro@gmail.com napisał:
Przy każdej edycji jest informacja, że treść jej jest na wolnej licencji, względnie, że nie będzie ona usunięta, ale nigdzie nie ma słowa o tym, że konto również nie będzie usunięte nigdy. Według mnie to jednak pewna szczerość byłaby wymagana, nie sądzę, żeby świadomych ludzi, to miało odrzucić. Poza tym, jak już napisałem na początku, opcjonalnie też można podać plusy, co rejestracja daje. Ten mail z prośbą o skasowanie konta, to nie pierwsza osoba, która się do mnie z tym zwraca. Powinnyśmy dawać ludziom jasność wyboru. Viatoro
Dodanie takiej informacji na stronie specjalnej, służącej do zakładania konta, jest absolutnie konieczne, by uchronić Wikipedię przed ewentualnymi skutkami prawnymi, nawet jeśli w efekcie nie doprowadzą one do prawomocnych wyroków.
Osobiście nie wierzę w skuteczność zaśmiecania strony rejestracyjnej tego typu ostrzeżeniami - nie oszukujmy się, nikt tego nie czyta; pojawiają się nawet nieśmiało opinie, żeby ograniczyć skuteczność tego typu "kontraktów".
Udawanie, że nie usuwamy czyjejś pracy też jest nie na miejscu - bo przecież mamy użyszkodników, w przypadku których niestety sporo wikipedystów musi działać aby upewnić się, że nic z takiego "wkładu" nie przedostanie się do Wiki.
//Saper
W dniu 13 lutego 2013 20:42 użytkownik Viatoro viatoro@gmail.com napisał:
Przy każdej edycji jest informacja, że treść jej jest na wolnej licencji, względnie, że nie będzie ona usunięta, ale nigdzie nie ma słowa o tym, że konto również nie będzie usunięte nigdy. Według mnie to jednak pewna szczerość byłaby wymagana, nie sądzę, żeby świadomych ludzi, to miało odrzucić. Poza tym, jak już napisałem na początku, opcjonalnie też można podać plusy, co rejestracja daje. Ten mail z prośbą o skasowanie konta, to nie pierwsza osoba, która się do mnie z tym zwraca. Powinnyśmy dawać ludziom jasność wyboru.
Na OTRS są często prośby o skasowanie konta. IMHO o ile konta skasować się nie da - to powinna być przynajmniej możliwość skasowania strony użytkownika. Tam są zwykle osobiste informacje (czasem też dane osobowe), które IMHO każdy ma prawo usunąć jeśli ma takie życzenie.
Strona użytkownika leci od ręki gdy tylko user poprosi, strona dyskusji nie jest usuwana ale to wynika z innych zasad. Natomiast jeśli chodzi o kasowanie kont to różnie to wygląda na różnych serwisach, większość nie usuwa postów i innej aktywności użytkownika. Poza tym to sprawa dla fundacji a nie dla nas, oni mają prawników i oni wiedzą jak działa amerykańskie prawo w kwestii prywatności.
Plushy
2013/2/13 Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com:
W dniu 13 lutego 2013 20:42 użytkownik Viatoro viatoro@gmail.com napisał:
Przy każdej edycji jest informacja, że treść jej jest na wolnej licencji, względnie, że nie będzie ona usunięta, ale nigdzie nie ma słowa o tym, że konto również nie będzie usunięte nigdy. Według mnie to jednak pewna szczerość byłaby wymagana, nie sądzę, żeby świadomych ludzi, to miało odrzucić. Poza tym, jak już napisałem na początku, opcjonalnie też można podać plusy, co rejestracja daje. Ten mail z prośbą o skasowanie konta, to nie pierwsza osoba, która się do mnie z tym zwraca. Powinnyśmy dawać ludziom jasność wyboru.
Na OTRS są często prośby o skasowanie konta. IMHO o ile konta skasować się nie da - to powinna być przynajmniej możliwość skasowania strony użytkownika. Tam są zwykle osobiste informacje (czasem też dane osobowe), które IMHO każdy ma prawo usunąć jeśli ma takie życzenie.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Jakub K. | Sent: Wednesday, February 13, 2013 8:32 PM / | ... Można ewentualnie | zmienić nazwę użytkownika i przebotować wszystkie podpisy ...
Powiedzmy że to pewien analog metody nr 2 (nr jeden zajął ;-) Viatoro), czyli: utworzenie czystego konta z nazwą np. Anonim_2013-02-13, połączenie z nim konta anihilowanego, anihilacja konta anilihowanego. Aczkolwiek piszę cokolwiek teoretycznie (jako niepraktykujący admin idealista :-) ), bo na podstawie opisu http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:User_Merge_and_Delete . Być może ta metoda (choć nie do końca skutecznie) była zastosowana w znanym mi ze słyszenia przypadku szczególnym (patrz niżej).
A co opisu na stronie rejestracji, to nie uważam, aby tekst typu "z zasady raz założone konto z powodu uwarunkowań licencji (i tu odsyłacz) nie jest nigdy usuwane, jednakże wyjątkowo w szczególnie uzasadnionych przypadkach funkcjonalnie może to być wykonane (i tu też odsyłacz do opisu przykładowych ww. przypadków oraz do kogo to zgłaszać)" byłby przerażający.
Aha, takim szczególnym przypadkiem było podobno kiedyś zagrożenie zdrowia i życia (tak mi się obiło o uszy).
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
Botowanie i tak niewiele da. Po użytkowniczce LF została masa śladów w Wikipedii a ona i tak miała dość charakterystyczny nick, jak ktoś będzie miał krótszy to nijak nie wyłapiemy wszystkich dyskusji w których jest on wspominany. Na dodatek nikt nie będzie ukrywał wersji stron dyskusji więc ukrycie może być jedynie po to by nikt przypadkiem się nie dowiedział, jak ktoś będzie szukał to znajdzie.
Plushy
2013/2/13 Dorożyński Janusz (4w) dorozynskij@wampnm.webd.pl:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Jakub K. | Sent: Wednesday, February 13, 2013 8:32 PM / | ... Można ewentualnie | zmienić nazwę użytkownika i przebotować wszystkie podpisy ...
Powiedzmy że to pewien analog metody nr 2 (nr jeden zajął ;-) Viatoro), czyli: utworzenie czystego konta z nazwą np. Anonim_2013-02-13, połączenie z nim konta anihilowanego, anihilacja konta anilihowanego. Aczkolwiek piszę cokolwiek teoretycznie (jako niepraktykujący admin idealista :-) ), bo na podstawie opisu http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:User_Merge_and_Delete . Być może ta metoda (choć nie do końca skutecznie) była zastosowana w znanym mi ze słyszenia przypadku szczególnym (patrz niżej).
A co opisu na stronie rejestracji, to nie uważam, aby tekst typu "z zasady raz założone konto z powodu uwarunkowań licencji (i tu odsyłacz) nie jest nigdy usuwane, jednakże wyjątkowo w szczególnie uzasadnionych przypadkach funkcjonalnie może to być wykonane (i tu też odsyłacz do opisu przykładowych ww. przypadków oraz do kogo to zgłaszać)" byłby przerażający.
Aha, takim szczególnym przypadkiem było podobno kiedyś zagrożenie zdrowia i życia (tak mi się obiło o uszy).
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 13 lutego 2013 21:44 użytkownik Jakub K. plushywiki@gmail.com napisał:
Botowanie i tak niewiele da. Po użytkowniczce LF została masa śladów w Wikipedii a ona i tak miała dość charakterystyczny nick, jak ktoś będzie miał krótszy to nijak nie wyłapiemy wszystkich dyskusji w których jest on wspominany. Na dodatek nikt nie będzie ukrywał wersji stron dyskusji więc ukrycie może być jedynie po to by nikt przypadkiem się nie dowiedział, jak ktoś będzie szukał to znajdzie.
Na to już się nie da nic poradzić. W regulaminie facebooka jest tak, że istnieje możliwość skasowania konta - ale regulamin ostrzega, że nie mogą być usunięte wpisy i pliki formalnie znajdujące się poza kontem - w przestrzeni innych użytkowników.
"A co opisu na stronie rejestracji, to nie uważam, aby tekst typu "z zasady raz założone konto z powodu uwarunkowań licencji (i tu odsyłacz) nie jest nigdy usuwane, jednakże wyjątkowo w szczególnie uzasadnionych przypadkach funkcjonalnie może to być wykonane (i tu też odsyłacz do opisu przykładowych ww. przypadków oraz do kogo to zgłaszać)" byłby przerażający."
Mógłby brzmieć inaczej. Potem głupio wyglądamy, jak ktoś chce usunięcia swojego konta, a my mówimy, że nie. Jak mówiłem to może być nawet lista z informacjami, że po rejestracji dostaje się brudnopis, strony obserwowane i ma własne ustawienia, ale za to nie można skasować konta. Viatoro