Botowanie i tak niewiele da. Po użytkowniczce LF została masa śladów w
Wikipedii a ona i tak miała dość charakterystyczny nick, jak ktoś
będzie miał krótszy to nijak nie wyłapiemy wszystkich dyskusji w
których jest on wspominany. Na dodatek nikt nie będzie ukrywał wersji
stron dyskusji więc ukrycie może być jedynie po to by nikt przypadkiem
się nie dowiedział, jak ktoś będzie szukał to znajdzie.
Plushy
2013/2/13 Dorożyński Janusz (4w) <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl>pl>:
| -----Original Message-----
| From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
| bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Jakub K.
| Sent: Wednesday, February 13, 2013 8:32 PM
/
| ... Można ewentualnie
| zmienić nazwę użytkownika i przebotować wszystkie podpisy ...
Powiedzmy że to pewien analog metody nr 2 (nr jeden zajął ;-) Viatoro),
czyli: utworzenie czystego konta z nazwą np. Anonim_2013-02-13, połączenie z
nim konta anihilowanego, anihilacja konta anilihowanego. Aczkolwiek piszę
cokolwiek teoretycznie (jako niepraktykujący admin idealista :-) ), bo na
podstawie opisu
http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:User_Merge_and_Delete . Być może ta
metoda (choć nie do końca skutecznie) była zastosowana w znanym mi ze
słyszenia przypadku szczególnym (patrz niżej).
A co opisu na stronie rejestracji, to nie uważam, aby tekst typu "z zasady
raz założone konto z powodu uwarunkowań licencji (i tu odsyłacz) nie jest
nigdy usuwane, jednakże wyjątkowo w szczególnie uzasadnionych przypadkach
funkcjonalnie może to być wykonane (i tu też odsyłacz do opisu przykładowych
ww. przypadków oraz do kogo to zgłaszać)" byłby przerażający.
Aha, takim szczególnym przypadkiem było podobno kiedyś zagrożenie zdrowia i
życia (tak mi się obiło o uszy).
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l