On 10-04-2005, A_Bach wrote thusly : Może to wyglądać niepoważnie, ale zamysł jest całkiem rozsądny. *Odmitologizować admina WP-PL *poinformować kandydatów na adminów że oczekuje się od nich ** ciężkiej mozolnej i niewdzięcznej pracy ** odpowiedzialność za cały projekt ** poświęcenia - własnego czasu, własnych zainteresowań na WP i wejście w rolę gospodarza projektu - schowanie własnych poglądów na rzecz tego co będzie dobre teraz i w przyszłości dla rozwoju projektu ** przyjęcia do wiadomności *** _admini grają w tej samej drużynie co ja czyli inny admin_ *** _admin ma prawo do błędu i nie należy odczytywać od razu jako atak personalny_ Temu ma służyć zmiana nazwy: * porządkowy * opiekun techniczny * dyżurny * gospodarz * dozorca Pozdrowienia, Kpjas.

From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" <kpj(a)gower.pl> Każda z tych nazw będzie zacietrzewionemu młodemu skrzywdzonemu wikipedyście, któremu skasowano artykuł, kojarzyć się jeszcze gorzej od admina. Popatrz na to okiem włąśnie takiej osoby. Admin jako określenie formalne będzie zawsze najbardziej neutralne. Beno/GEMMA

From: "A_Bach" <a_bach(a)poczta.onet.pl> czego Bo młody wkurzy się, że jakiś "opiekun techniczny" wtrąca mu się do zagadnień merytorycznych (a nie technicznych). Beno/GEMMA

From: "Marcin Paździora" <forseti(a)autograf.pl> Proponuję nie rozwlekać watku ponad miarę. To jest wypowiedź niepotrzebna, a postów u nas dużo. Beno/GEMMA

Niekoniecznie kazdemy upomnianemu przez takiego Aniola skojarzy sie to z serialem, a nie z religią. -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

| -----Original Message----- | From: ... Krzysztof P. Jasiutowicz | Sent: Sunday, April 10, 2005 11:01 AM / | Może to wyglądać niepoważnie, ale zamysł jest całkiem rozsądny. | | *Odmitologizować admina WP-PL | *poinformować kandydatów na adminów że oczekuje się od nich | ** ciężkiej mozolnej i niewdzięcznej pracy | ** odpowiedzialność za cały projekt | ** poświęcenia - własnego czasu, własnych zainteresowań na WP | i wejście w | rolę gospodarza projektu - schowanie własnych poglądów na | rzecz tego co | będzie dobre teraz i w przyszłości dla rozwoju projektu | ** przyjęcia do wiadomności | *** _admini grają w tej samej drużynie co ja czyli inny admin_ | *** _admin ma prawo do błędu i nie należy odczytywać od razu jako atak | personalny_ Dodałbym: *** takt, takt, jeszcze raz takt, NPoV^2, powstrzymywanie się od epatowania swoją faktyczną czy nie inteligencją, elokwencją, wiedzą, itd. / | Temu ma służyć zmiana nazwy: | * porządkowy | * opiekun techniczny | * dyżurny | * gospodarz | * dozorca Mój typ - stare, dobre, sprawdzone pojęcie "redaktor techniczny" (co oznacza też językowego, ha ha). Z pojęciem "admin" Jimbo czy kto tam ewidentnie dali ciała - choć jednoczesnie "biurokrata" jest świetne. Pojęcie "cieć" może i ma służyć odmitologizowaniu i odbieraniu urojonej atrakcyjności, ale jest kolejnym eufemizmem. I ponieważ przestaję się uprzykrzać :-) , to zostawiam małą dykteryjkę dla wielu nowych na tej liście. Dla nowych, bo pisałem o tym już ze dwa razy. Pewien świeżutki wikipedianin zapałał żądzą bycia adminem, nominacja przeszła w try miga (ech, to były czasy), po czym z rozbrajającą szczerością ogłosił się na liście - to co ja teraz mam robić??? Miłego dnia, pzdr., J"E"D (Ency)