Wczoraj wieczorem w kawiarence pojawił się trochę dziwny wątek odnoszący się stowarzyszenia Wikimedia Polska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Og%C3%B3lne
Mniejsza o to, że trochę "spiskowy", ale być może jest tak, że nowi użytkownicy o tym czym jest i czym zajmuje się stowarzyszenie po prostu niewidzą i te spisku snują. No, bo skąd mają wiedzieć.
Dziennikarze już też nazwali Novą szefową Wikipedii, a członków zarządu "władzami Wikipedii". Gdy jeszcze ktoś zapyta nowego, ale powiedzmy bardziej aktywnego usera, to będzie w stanie te niezbyt korzystne informacje powtarzać.
Mnie to trochę wkurzyło, bo takie przytyki co do kompetencji nie wiadomo czemu, skoro ktoś piszę, że nie wie jakie stosunki panują w stowarzyszeniu to czesanie pod włos. Z drugiej strony żadnych kursów bycia członkiem zarządu stowarzyszenia nie przechodziłem.
Niemniej może jest tak, że się trochę izolujemy, niezależnie od ilości maili, wpisów na TO i do kawiarenki. Jak to widzicie (tu pytam głównie osoby spoza stowarzyszenia)?
przykuta
P.S. To nie jest bynajmniej moja reakcja na ten wpis w kawiarence, ale nie lubię jakoś sytuacji, gdy "cesarz jest nagi".
O mamo. W życiu nie spodziewałbym się takiej reakcji na ten wpis na wikiblogu.
Choć trzeba przyznać, że wyciągnięte zostały z niego ciekawe wnioski, jak chociażby pierwszy, mówiący o chęci przedyskutowania ewentualnego wdrożenia go na pl Wikipedii. Niniejszym chciałbym to zdementować: wpis ten miał jedynie i czysto informacyjny. Poza tym, autor tego wpisu (ja) jako jedyny z ludzi piszących na pl-wikiblogu nie jest członkiem Stowarzyszenia Wikimedia Polska, więc naprawdę nie wiem, skąd się wziął ten pomysł o spiskowej teorii dziejów.
Jeśli chodzi o pytanie Przykuty: nie wiem, czy moje sądy jako byłego członka SWMPL i osoby znającej mechanizmy działania Stowarzyszenia są sądami podobnymi do tych, które reprezentują wiki-nowicjusze, ale: skoro istnieje Wiki Stowarzyszenia, na której każde działanie Zarządu widać jak na dłoni, skoro każdy ma możliwość obserwowania spotkań Zarządu na IRC, to wydaje mi się, iż SWMPL działa naprawdę bardzo jawnie, a wystarczą tylko dobre chęci, by móc to zrozumieć. W cytowanym wyżej przypadku takich chęci najwyraźniej zabrakło.
-- Tomasz W. Kozłowski a.k.a. [[user:odder]]
Choć trzeba przyznać, że wyciągnięte zostały z niego ciekawe wnioski, jak chociażby pierwszy, mówiący o chęci przedyskutowania ewentualnego wdrożenia go na pl Wikipedii. Niniejszym chciałbym to zdementować: wpis ten miał jedynie i czysto informacyjny. Poza tym, autor tego wpisu (ja) jako jedyny z ludzi piszących na pl-wikiblogu nie jest członkiem Stowarzyszenia Wikimedia Polska, więc naprawdę nie wiem, skąd się wziął ten pomysł o spiskowej teorii dziejów.
odderze, prosze napisz o tym w kawiarence :) Ukrucisz ilośc spiskowych teorii
p
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz W. Kozłowski | Sent: Sunday, January 11, 2009 3:38 PM / | O mamo. W życiu nie spodziewałbym się takiej reakcji na ten wpis na | wikiblogu.
No cóż, młodość ;-) ma swoje prawa - do dziwienia się temu, jak urządzony jest świat. Od zarania. Czego żadne internety i blogi nie zmienią.
/ | skoro istnieje Wiki Stowarzyszenia, na której każde działanie Zarządu | widać jak na dłoni, skoro każdy ma możliwość obserwowania spotkań | Zarządu na IRC, to wydaje mi się, iż SWMPL działa naprawdę bardzo | jawnie,
Potwierdzam. Dodam więcej. Jest to jedyna znana mi[1] organizacja działająca wzorcowo przejrzyście, w odróżnieniu od plwiki, na której nadal istnieje tajna lista adminów, i na której były już dokonywane na jednoosobowe wnioski edycje nadzoru (oversight).
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
[1] Oczywiście może są inne, ale ich nie znam. J"E"D