Pomyliłem się wycinając głosowanie na SdU o około 13 godzin ( o tyle skróciłem): (bież) (poprz) 10:56, 16 paź 2005 Roo72 m (bież) (poprz) 22:47, 22 paź 2005 Kwiecień (- {{SDU}} : wynik głosowania)
# Dostałem od Hrabiego na SdU ostrzeżenie. # Zapytałem się czy znów kłamie w mojej sprawie, czy może mi wskazać pomyłkę - wtedy jeszcze jej nie widzialem. # Dostałem odpowiedź, że nie odpowiada na moje pytania tak zadane... inna rzecz, że wcześniej pozorował takie działania wielkorotnie i miałem możliwość przypuszczać, że jest to kolejna jego miniwojenka Wikipediana... # Zostałem "ostrzegawczo" zabanowany. I pytanie, kto tu popisuje się "poziomem działań" bardziej? Pewnie ja czy ten pseudoadministrator dążąc za każdym razem do konfliktu i eskalując go podjudzany przez Julo? Nie można było NORMALNIE WYJAŚNIĆ sprawy a ja bym za to przeprosił? ALBO NORMALNIE przywrócić na te 12 h głosowanie? Nie mówiąc, że drugiemu "specjaliście" od przedwczesnego kasowania Roo72, jednego słowa ten pseudoadministrator nie napisze...
Na koniec: kłamstwa i obłuda AzH. http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-October/014912.html
----- Original Message ----- From: <wikipedysta na gazeta.pl>
Sent: Tuesday, October 25, 2005 10:59 AM Subject: [Wikipl-l] "Pokojowe" i sprzeczne z ideą funkcji admina działania AzH
Pomyliłem się wycinając głosowanie na SdU o około 13 godzin ( o tyle skróciłem):
Nie można było NORMALNIE WYJAŚNIĆ sprawy a ja bym za to przeprosił? ALBO NORMALNIE przywrócić na te 12 h głosowanie?
Normalnie, to się wyjaśnia z normalnymi Wikipedystami. Ciebie do nich nie zaliczam.
Nie mówiąc, że drugiemu "specjaliście" od
przedwczesnego kasowania Roo72, jednego słowa ten pseudoadministrator nie napisze...
Jak zwykle perfida, obłuda i fałsz. Jednym słowem - kłamiesz. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Roo72&old...
Na koniec: kłamstwa i obłuda AzH. http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-October/014912.html
To, że mnie obrażasz na każdym kroku to u Ciebie norma. Dla mnie nienormalna norma. Dlatego właśnie nie uważam Cię za normalnego Wikipedystę. Innymi słowy jako moralne zero nie zasługujesz na to, aby honorowo traktować Twoje wypociny.
Andrzej - WikiKapitan, Hrabia, którego brzydzi "psełdomegister Kwiecień..."
Andrzej z Helu napisal do Kwietnia dn. 25.10.05 14:27:
To, że mnie obrażasz na każdym kroku to u Ciebie norma. Dla mnie nienormalna norma. Dlatego właśnie nie uważam Cię za normalnego Wikipedystę. Innymi słowy jako moralne zero nie zasługujesz na to, aby honorowo traktować Twoje wypociny.
No i macie za swoje. Po co żeście się przez całe dwa miesiące z nim cackali? Mówiłem - wylać na zbitą twarz i zapomnieć? Mówiłem! Nikt nie chciał słuchać, wszyscy głowy w piasek. Teraz macie za swoje, zaraz się odezwą obrońcy, negocjatorzy, pocieszacze (i -czki), będzie bal... Julo
No i macie za swoje. Po co żeście się przez całe dwa miesiące z nim cackali? Mówiłem - wylać na zbitą twarz i zapomnieć? Mówiłem! Nikt nie chciał słuchać, wszyscy głowy w piasek. Teraz macie za swoje, zaraz się odezwą obrońcy, negocjatorzy, pocieszacze (i -czki), będzie bal... Julo
:::Teraz rozumiem, czemu Szumyk skasował stronę z tego typu wypowiedziami CHAMA Julo... (to już trzeci cham po Roo72 i Beno), któy sugeruje czyny niezgodne z prawem lub tylko zniesławia ludzi.... BRAWO wiki, należy popierać "zamorydstę"... tu bardzo to określenie pasuje - cham i zamordysta. Gratuluje akceptowania takich działań na WIKI.