2010/4/11 Przykuta przykuta@o2.pl:

Huh, będzie to dziwny post.

W styczniu, po długich dyskusjach zdecydowaliśmy, ze kasujemy ten paskudny box z portalami, ponieważ śmieci na SG, gzie przedstawiamy głównie dobre jakościowo rzeczy, a nie badziewie.

Dzisiaj rano Karol007 pokazał mi spore różnice w liczbie wejść na SG w tym i w zeszłym roku. Mamy tych wejść znacznie mniej:

W tym roku;

http://stats.grok.se/pl/201003/Strona_g%C5%82%C3%B3wna

W zeszłym roku:

http://stats.grok.se/pl/200903/Strona_g%C5%82%C3%B3wna

W lutym podobnie. Co to ma do boxu z portalami?

15 stycznia została zmieniona SG, a box zniknął i ...

http://stats.grok.se/pl/201001/Strona_g%C5%82%C3%B3wna

Może to tylko przypadek, ale pewnie wiele osób przeszukiwało zasoby wiki właśnie poprzez linki w portalach.

To, co nam się nie podoba - czyli ikonografia - niekoniecznie jest złem dla czytelnika, który dzięki niej lepiej się orientuje jak do czego trafić - ikonka+tekst daje więcej niż tylko tekst.

Może i teraz tez się mylę, ale może SG powinna być jednym wielkim spisem treści - odnośnikami do zasobów encyklopedii, a na drugim miejscu gdzieś powinny być kwestie włączenia się w projekt itd. teraz wyróżniamy newsy, ciekawostki, dobre i bardzo dobre hasła oraz grafiki, czyli niewielki procent zasobów Wikipedii.

A może to kwestia tego bodźca wzrokowego - w końcu nawet najbardziej szanowane wydawnictwa papierowe dają jakikolwiek znak graficzny na okładce książki, by przyciągała ona uwagę. Oczywiście zapchanie to rzecz paskudna, ale zupełny brak...

Już kończę - proszę nie rewertujcie na razie zmiany, ale na SG dodałem do linków do zasobów na górze strony kilka ikonek - może da to w efekcie większą liczbę wejść.

przykuta

---

WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

Czy ogólna liczba wejść na Wiki też spadła? Może to zmiana na dobre? Czy na pewno chcemy by wszyscy próbowali coś odnaleźć w spisie treści zamiast przejść do tego co ich interesuje?

Plushy

Przykuta pisze:

W styczniu, po długich dyskusjach zdecydowaliśmy, ze kasujemy ten paskudny box z portalami, ponieważ śmieci na SG, gzie przedstawiamy głównie dobre jakościowo rzeczy, a nie badziewie.

Dzisiaj rano Karol007 pokazał mi spore różnice w liczbie wejść na SG w tym i w zeszłym roku. Mamy tych wejść znacznie mniej:

Moim zdaniem statystki danej strony zależą w dużym stopniu od tego, jak łatwo do niej dotrzeć, czyli od odpowiedniego linkowania, oraz atrakcyjności samego tematu, ale strony głównej to raczej nie dotyczy. W ogóle wiele wejść mamy bezpośrednio z wyszukiwarek i ludzie omijają główną (ale to w sumie jest od zawsze), to może też mieć jakieś znaczenie - na naszą encyklopedię inaczej się wchodzi i czyta, niekoniecznie od okładki. Cóż, czytanie statystyk, zwłaszcza głównej, nie jest takie proste.

Mnie się rzucił w oczy szlaczek z 3.2009 - na Wolnych Lekturach weekendowe spadki (niemal do zera) interpretujemy jako dowód na to, że czytają nas uczniowie (czyli nasz target). Tu jest trochę inaczej - oczywiście nie spadało do zera, natomiast obniżenie było w piątki i soboty, a nie w soboty i niedziele - zaskakujące, że teraz tego skoku przedweekendowego już nie ma. Tajemnicze zjawisko domagające się interpretacji...

Jeszcze jedno - gdzie są statystyki odwiedzin polskiej Wikipedii w całości? Bo może niepotrzebnie fetyszyzujemy główną, może ruch z niej się "rozpłynął" po innych naszych stronach? Nie mogłem tych danych znaleźć.

Hm, może w ogóle warto jakieś badania fokusowe zrobić jak ludzie korzystają obecnie z Wikipedii i jaka jest w tym rola strony głównej?

To, co nam się nie podoba - czyli ikonografia - niekoniecznie jest złem dla czytelnika, który dzięki niej lepiej się orientuje jak do czego trafić - ikonka+tekst daje więcej niż tylko tekst.

Możliwe. Z drugiej strony trzeba mieć na uwadze, że portale też nie skierują bezpośrednio do jednego z setek haseł, za to wydłużają szukanie o jeden dodatkowy klik - jak wiadomo ludzie są niecierpliwi, po kilku linkach rezygnują, i dlatego wyszukiwarki są często najbardziej ergonomiczne (to kolejny plus skórki Vector - okienko szukania na samej górze, zamiast skromne w lewej kolumnie, ciekawe czy to się przełoży na ruch?).

Może i teraz tez się mylę, ale może SG powinna być jednym wielkim spisem treści - odnośnikami do zasobów encyklopedii, a na drugim miejscu gdzieś powinny być kwestie włączenia się w projekt itd. teraz wyróżniamy newsy, ciekawostki, dobre i bardzo dobre hasła oraz grafiki, czyli niewielki procent zasobów Wikipedii.

Też możliwe - w tej chwili staramy się pokazać przez "zbliżenia" na dobre szczegóły i jest to nasza wizytówka, a nie tylko prosty spis. Taka koncepcja, nie wiem czy słuszna.

A może to kwestia tego bodźca wzrokowego - w końcu nawet najbardziej szanowane wydawnictwa papierowe dają jakikolwiek znak graficzny na okładce książki, by przyciągała ona uwagę. Oczywiście zapchanie to rzecz paskudna, ale zupełny brak...

Ależ mamy grafiki na głównej plus bardzo atrakcyjne logo jako nasz naczelny znak (ciekawe jak by wypadła rozpoznawalność Wikipedii w porównaniu z innymi znanymi markami!) - tylko przy kategoriach nie było ostatnio.