Przykuta pisze:
W styczniu, po długich dyskusjach zdecydowaliśmy, ze
kasujemy ten
paskudny box z portalami, ponieważ śmieci na SG, gzie przedstawiamy
głównie dobre jakościowo rzeczy, a nie badziewie.
Dzisiaj rano Karol007 pokazał mi spore różnice w liczbie wejść na SG
w tym i w zeszłym roku. Mamy tych wejść znacznie mniej:
Moim zdaniem statystki danej strony zależą w dużym stopniu od tego, jak
łatwo do niej dotrzeć, czyli od odpowiedniego linkowania, oraz
atrakcyjności samego tematu, ale strony głównej to raczej nie dotyczy. W
ogóle wiele wejść mamy bezpośrednio z wyszukiwarek i ludzie omijają
główną (ale to w sumie jest od zawsze), to może też mieć jakieś
znaczenie - na naszą encyklopedię inaczej się wchodzi i czyta,
niekoniecznie od okładki. Cóż, czytanie statystyk, zwłaszcza głównej,
nie jest takie proste.
Mnie się rzucił w oczy szlaczek z 3.2009 - na Wolnych Lekturach
weekendowe spadki (niemal do zera) interpretujemy jako dowód na to, że
czytają nas uczniowie (czyli nasz target). Tu jest trochę inaczej -
oczywiście nie spadało do zera, natomiast obniżenie było w piątki i
soboty, a nie w soboty i niedziele - zaskakujące, że teraz tego skoku
przedweekendowego już nie ma. Tajemnicze zjawisko domagające się
interpretacji...
Jeszcze jedno - gdzie są statystyki odwiedzin polskiej Wikipedii w
całości? Bo może niepotrzebnie fetyszyzujemy główną, może ruch z niej
się "rozpłynął" po innych naszych stronach? Nie mogłem tych danych znaleźć.
Hm, może w ogóle warto jakieś badania fokusowe zrobić jak ludzie
korzystają obecnie z Wikipedii i jaka jest w tym rola strony głównej?
To, co nam się nie podoba - czyli ikonografia -
niekoniecznie jest
złem dla czytelnika, który dzięki niej lepiej się orientuje jak do
czego trafić - ikonka+tekst daje więcej niż tylko tekst.
Możliwe. Z drugiej strony trzeba mieć na uwadze, że portale też nie
skierują bezpośrednio do jednego z setek haseł, za to wydłużają szukanie
o jeden dodatkowy klik - jak wiadomo ludzie są niecierpliwi, po kilku
linkach rezygnują, i dlatego wyszukiwarki są często najbardziej
ergonomiczne (to kolejny plus skórki Vector - okienko szukania na samej
górze, zamiast skromne w lewej kolumnie, ciekawe czy to się przełoży na
ruch?).
Może i teraz tez się mylę, ale może SG powinna być
jednym wielkim
spisem treści - odnośnikami do zasobów encyklopedii, a na drugim
miejscu gdzieś powinny być kwestie włączenia się w projekt itd. teraz
wyróżniamy newsy, ciekawostki, dobre i bardzo dobre hasła oraz
grafiki, czyli niewielki procent zasobów Wikipedii.
Też możliwe - w tej chwili staramy się pokazać przez "zbliżenia" na
dobre szczegóły i jest to nasza wizytówka, a nie tylko prosty spis. Taka
koncepcja, nie wiem czy słuszna.
A może to kwestia tego bodźca wzrokowego - w końcu
nawet najbardziej
szanowane wydawnictwa papierowe dają jakikolwiek znak graficzny na
okładce książki, by przyciągała ona uwagę. Oczywiście zapchanie to
rzecz paskudna, ale zupełny brak...
Ależ mamy grafiki na głównej plus bardzo atrakcyjne logo jako nasz
naczelny znak (ciekawe jak by wypadła rozpoznawalność Wikipedii w
porównaniu z innymi znanymi markami!) - tylko przy kategoriach nie było
ostatnio.
--
Gdybym świt przywitał choć raz,
Nie czując jak mózg zgniata ciężki głaz.
Strącił go jak z powieki pył,
I nie wadząc nikomu w jakiejś jamce się skrył.