W dniu 25 listopada 2011 20:44 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Czołem
Widzicie tu gdzieś autorów?
http://wikipedia.wp.pl/mwiki/Kalendarz_julia%C5%84ski
przykuta
Nie widzę Marek Mazurkiewicz
W dniu 25 listopada 2011 20:50 użytkownik Marek Mazurkiewicz marekmazurkiewicz1988@gmail.com napisał:
W dniu 25 listopada 2011 20:44 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Czołem
Widzicie tu gdzieś autorów?
http://wikipedia.wp.pl/mwiki/Kalendarz_julia%C5%84ski
przykuta
Nie widzę Marek Mazurkiewicz
Dostali strumień mobile od Fundacji. Patrzcie tutaj:
http://pl.mobile.wikipedia.org/wiki/Lambeozaur
też nie ma autorów...
Ale warunek uznania autorstwa jest spełniony przez link do pełnej wersji, gdzie już autorów można znaleźć. Jest to zgodne z warunkami uznania autorstwa, które są w "warunkach korzystania":
http://wikimediafoundation.org/wiki/Warunki_korzystania
"Ponowne wykorzystanie tekstu:
* Uznanie autorstwa: Aby w dowolnej formie, wtórnie wykorzystać stronę z tekstem, dołącz informacje o autorach albo poprzez umieszczenie: a) hiperłącza (o ile to możliwe) lub adresu URL do do strony lub stron, które wtórnie wykorzystujesz, b) hiperłącza (o ile to możliwe) lub adresu URL do alternatywnej, trwałej i ogólnodostępnej on-line kopii, która spełnia warunki licencji i która zawiera informacje o autorach w sposób ekwiwalentny do informacji dostępnej na tej stronie WWW lub c) listy wszystkich autorów."
W przypadku oryginalnej wersji mobilnej jest to spełnione za pomocą linku a), a w przypadku wp.pl za pomocą linku b).
Od strony prawnej nie ma się do czego przyczepić w obu przypadkach.
http://wikimediafoundation.org/wiki/Warunki_korzystania
"Ponowne wykorzystanie tekstu:
* Uznanie autorstwa: Aby w dowolnej formie, wtórnie wykorzystaćstronę z tekstem, dołącz informacje o autorach albo poprzez umieszczenie: a) hiperłącza (o ile to możliwe) lub adresu URL do do strony lub stron, które wtórnie wykorzystujesz, b) hiperłącza (o ile to możliwe) lub adresu URL do alternatywnej, trwałej i ogólnodostępnej on-line kopii, która spełnia warunki licencji i która zawiera informacje o autorach w sposób ekwiwalentny do informacji dostępnej na tej stronie WWW lub c) listy wszystkich autorów."
W przypadku oryginalnej wersji mobilnej jest to spełnione za pomocą linku a), a w przypadku wp.pl za pomocą linku b).
Od strony prawnej nie ma się do czego przyczepić w obu przypadkach.
No tak, przegapiłem. Ale...
"Tekst udostępniany na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach, z możliwością obowiązywania dodatkowych ograniczeń. Zobacz szczegółowe informacje o warunkach korzystania."
Wszystko ok, tylko teraz jak chce sobie użyć tekst z wp.pl, to zapoznaję się ze stroną:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use
i wykorzystuję tę treść "poprzez umieszczenie: a) hiperłącza (o ile to możliwe) lub adresu URL do do strony lub stron, które wtórnie wykorzystuję" czyli do stron m wp.pl, potem ode mnie ktoś kopiuje i tak samo linkuje do mojej strony, w kolejnym n mirrorze/forku aby ktoś mógł znaleźć autorów... Niby z punktu b mogę wywnioskować, że strona, do której kopiuję powinna mieć autorów, ale mnie interesuje punkt a, więc punktu b nie czytam.
przykuta
W dniu 25 listopada 2011 21:39 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Warunki_korzystania
"Ponowne wykorzystanie tekstu:
* Uznanie autorstwa: Aby w dowolnej formie, wtórnie wykorzystać stronę z tekstem, dołącz informacje o autorach albo poprzez umieszczenie: a) hiperłącza (o ile to możliwe) lub adresu URL do do strony lub stron, które wtórnie wykorzystujesz, b) hiperłącza (o ile to możliwe) lub adresu URL do alternatywnej, trwałej i ogólnodostępnej on-line kopii, która spełnia warunki licencji i która zawiera informacje o autorach w sposób ekwiwalentny do informacji dostępnej na tej stronie WWW lub c) listy wszystkich autorów."
W przypadku oryginalnej wersji mobilnej jest to spełnione za pomocą linku a), a w przypadku wp.pl za pomocą linku b).
Od strony prawnej nie ma się do czego przyczepić w obu przypadkach.
No tak, przegapiłem. Ale...
"Tekst udostępniany na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach, z możliwością obowiązywania dodatkowych ograniczeń. Zobacz szczegółowe informacje o warunkach korzystania."
Wszystko ok, tylko teraz jak chce sobie użyć tekst z wp.pl, to zapoznaję się ze stroną:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use
i wykorzystuję tę treść "poprzez umieszczenie: a) hiperłącza (o ile to możliwe) lub adresu URL do do strony lub stron, które wtórnie wykorzystuję" czyli do stron m wp.pl, potem ode mnie ktoś kopiuje i tak samo linkuje do mojej strony, w kolejnym n mirrorze/forku aby ktoś mógł znaleźć autorów... Niby z punktu b mogę wywnioskować, że strona, do której kopiuję powinna mieć autorów, ale mnie interesuje punkt a, więc punktu b nie czytam.
Owszem... warto by na to zwrócić uwagę Fundacji - te warunki użycia i tak są w planach do zmiany. W każdym razie ta mobilna wersja wp.pl linkuje do mirrora zwykłego wp.pl, gdzie jest wyróżniony link do historii hasła. W sumie niczym to się nie różni od mobilnej wersji serwowanej przez Fundację, która linkuje do oryginalnej Wikipedii, gdzie z kolei jak wiemy jest zakładka "historia i autorzy". Licencyjne to żadna różnica...