Ataki osobiste: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Ejdzej&di...
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:SDU/Zamek_w_Pod...
Inne takie: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zamek_w_Podhorcach&diff=prev&a...
Proszę o adekwatną reakcję, spodziewam się podobnego zachowania w przyszłości.
07-03-05, Ejdzej Wikipedysta ejdzej.wikipedysta@gmail.com napisał(a):
Ataki osobiste: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Ejdzej&di...
To jak dla mnie nie atak, raczej zwykła niekulturalna wypowiedź. To, że ktoś wypowie się negatywnie o jakiejś edycjii nie może być brane za atak, ponieważ tą drogą można by dojść do tego, że cofnięcie edycjii jest atakiem osobistym wymierzonym w strone wandala. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:SDU/Zamek_w_Pod...
Co tu jest konkretnie atakiem? Jeśli już to widze oskarżenia.
Inne takie: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zamek_w_Podhorcach&diff=prev&a...
To też nie atak, choć ten opis zmiana jest jednym z ciekawszych jakie widziałem;)
| -----Original Message----- | From: ... Witek1988 | Sent: Monday, March 05, 2007 8:56 PM / | To jak dla mnie nie atak, raczej zwykła niekulturalna | wypowiedź. To, że ktoś wypowie się negatywnie o jakiejś | edycjii nie może być brane za atak, ponieważ tą drogą można | by dojść do tego, że cofnięcie edycjii jest atakiem osobistym
Ja też nie widzę tu ataku osobistego, i w ogóle - już poza tym przypadkiem, wydaje mi się, że grozi nam wpadnięcie w superhiperpoprawność.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński