Proponuj tak:
Br zowy Wikipedsta Srebrny Wikipedysta Z oty Wikipedysta Z oty Wikipedysta z Diamentem Z oty Wikipedysta z Trzema Diamentami
Swietny pomysl. I jeszcze wersje z Mieczami dla szczegolnie aktywnych w wojnach edycyjnych... ;->
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
Proponuj tak:
Br zowy Wikipedsta Srebrny Wikipedysta Z oty Wikipedysta Z oty Wikipedysta z Diamentem Z oty Wikipedysta z Trzema Diamentami
P> Swietny pomysl. I jeszcze wersje z Mieczami dla szczegolnie aktywnych P> w wojnach edycyjnych... ;->
No i nie zapomnijmy o Wielkiiej Gwieździe Zasługi z Mieczami, wieńcem Dębowym i Trzema Diamentami
Proponuj tak:
Br zowy Wikipedsta Srebrny Wikipedysta Z oty Wikipedysta Z oty Wikipedysta z Diamentem Z oty Wikipedysta z Trzema Diamentami
P> Swietny pomysl. I jeszcze wersje z Mieczami dla szczegolnie aktywnych P> w wojnach edycyjnych... ;->
No i nie zapomnijmy o Wielkiiej Gwieździe Zasługi z Mieczami, wieńcem Dębowym i Trzema Diamentami
A teraz znajdźcie grafika który Wam to wszystko wykona :P
Pozdrawiam,
Robweiller
From: "Robweiller"
A teraz znajdźcie grafika który Wam to wszystko wykona :P
Widzę, że inicjatywa niestety zostala podchwycona przez pojedyncze osoby i już za późno na apel o wykasowanie tego wszystkiego, ale...
... czy ta inicjtywa przypadkiem nie jest NPOV w obszarze metod naszej pracy?
Może jednak jest jeszcze czas, żeby się z tego wszystkiego wycofać i zapomnieć o sprawie? Na pewno było zdrowiej na wiki o jeden poptencjalny problem mniej.
Beno/GEMMA
... czy ta inicjtywa przypadkiem nie jest NPOV w obszarze metod naszej pracy? Beno/GEMMA
NPOV dotyczy jedynie artykułów. Inaczej nie możnaby nawet nikogo po prostu pochwalić za dobry artykuł, bo naruszałoby się NPOV.
Użytkownik Paweł Dembowski napisał:
... czy ta inicjtywa przypadkiem nie jest NPOV w obszarze metod naszej pracy? Beno/GEMMA
NPOV dotyczy jedynie artykułów. Inaczej nie możnaby nawet nikogo po prostu pochwalić za dobry artykuł, bo naruszałoby się NPOV.
To po prostu powstawiajcie sobie na stronie wikipedysty ikony czy napisy takie ja zaproponował Pibwl (*chcę otrzymywać medale*) i się bawcie. I nie zpominajcie pisać kto komu przyznaje te medale.
mzopw
To po prostu powstawiajcie sobie na stronie wikipedysty ikony czy
napisy
takie ja zaproponował Pibwl (*chcę otrzymywać medale*) i się
bawcie. I
nie zpominajcie pisać kto komu przyznaje te medale.
mzopw
Tak, zróbmy tabelę [[socjometria|socjometryczną]] - jakie są relacje każdy z każdym. BTW odwiedziłem ostatnio stronę kjakiejś francuskiej czy holenderskiej wikipedystki (a może wikipedysty) i 5 medali, które zajmowały połowę tej strony... :/ Ale ja nie narzekam - ludzie infekują się różnymi wirusami, a niektórzy nawet wirusem wiki.
Ehh, proponuję w ramach relaksu wejść na uncy i upgrade'ować tamtejsze poczucie humoru
Przykuta
Chciałbym się dowiedzieć, jakie jest zdanie społeczności Wikipedii na temat rozwijanych szablonów. Czy jesteście za zastosowaniem ich na polskiej Wikipedii? Proszę zobaczyć artykuł niemieckiej Wikipedii o http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt. Zjedźcie na dół i rozwińcie infoboksy - po rozwinięciu zajmują sporo miejsca... Zwińcie z powrotem - przyjemny widok :). Wg mnie ich wprowadzenie to kwestia czasu. Za kilkanaście, kilkadziesiąt lat liczba premierów, ministrów itd. będzie tak wielka, że dotychczasowe szablony będą w artykułach zajmować znaczną część miejsca - artykuł nie będzie wyglądał zbyt ładnie. Dlatego myślę, że warto wprowadzić na polskiej Wikipedii szablony rozwijane. Czerpmy z obcojęzycznych Wikipedii to, co dobre. Nie tkwijmy ślepo przy naszych nieefektywnych pomysłach :). To nie jest żadne głosowanie (nie mam nic wspólnego z głosowaniem Pietrasa1988)! Ja chciałbym się tylko wywiedzieć, jakie jest zdanie Wikipedystów. Dyskusja toczy się w Kawiarence pod Wesołym Wikipedystą. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka_pod_Weso%C5%82ym_Encyklope...
pozdrawiam :) Wiktoryn
From: "krzycho"
Chciałbym się dowiedzieć, jakie jest zdanie społeczności Wikipedii na
temat
rozwijanych szablonów. Czy jesteście za zastosowaniem ich na polskiej Wikipedii? Proszę zobaczyć artykuł niemieckiej Wikipedii o http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt. Zjedźcie na dół i rozwińcie infoboksy - po rozwinięciu zajmują sporo miejsca... Zwińcie z powrotem - przyjemny widok :).
Jestem przeciw, bo szablony i tak są na samym dole, gdzie nic wicej nie zsłaniają, więc nie masensu ich ukrywać i zmuszać dodatkowo ludzi do kolejnych klikań.
Jestem za - bo już teraz nikt nie będzie miał prawa skasować jakiegokolwiek szablonu zarzucając mu zajmowanie miejsca.
Wynik ?
Beno/GEMMA
05-09-17, Gemma <studio(at)gemma.edu.pl> napisał(a):
Jestem przeciw, bo szablony i tak są na samym dole, gdzie nic wicej nie zsłaniają, więc nie masensu ich ukrywać i zmuszać dodatkowo ludzi do kolejnych klikań.
Jestem za - bo już teraz nikt nie będzie miał prawa skasować jakiegokolwiek szablonu zarzucając mu zajmowanie miejsca.
Wynik ?
Biorąc pod uwagę przeciw i za Beno, jak najbardziej za. Głosowanie nawet nie ma tutaj sensu - można to już powoli wprowadzać. "Be bold!"
Jestem przeciw, bo szablony i tak są na samym dole, gdzie nic wicej nie zsłaniają, więc nie masensu ich ukrywać i zmuszać dodatkowo ludzi do kolejnych klikań.
Jestem za - bo już teraz nikt nie będzie miał prawa skasować jakiegokolwiek szablonu zarzucając mu zajmowanie miejsca.
Wynik ?
Beno/GEMMA
Beno, weź pod uwagę, że zawartość infoboksów się powiększa i nigdy nie przestanie (dąży do nieskończoności). Artykuł będzie bardzo dłuuugi i będzie bardzo trudno manewrować paskiem przewijania (wejdź w obserwowane i kliknij na 20 obserwowanych ostatnich edycji, a potem zmień na 500 obserwowanych edycji, a co bedzie przy 5000 edycji... - jest różnica, prawda? - może to skrajna argumentacja, ale kto wie, jak będą się rządy w Polsce kształtować). Szablon rozwijania rozwiąże ten problem. To miałem na myśli, pisząc, że wprowadzenie szablonów tego typu to tylko kwestia czasu. A co do dodatkowego klikania, bardzo proszę, wejdź na podanę stronę http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt i poklikaj sobie w Ausklappen i Einklappen - bardzo szybko otwiera się i zamyka. Tak więc to dodatkowe klikanie nie jest aż tak straszne.
pozdrawiam :) Krzycho
From: "krzycho"
A co do dodatkowego klikania, bardzo proszę, wejdź na podanę stronę http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt i poklikaj sobie w Ausklappen
i
Einklappen - bardzo szybko otwiera się i zamyka. Tak więc to dodatkowe klikanie nie jest aż tak straszne.
Straszne? To jest przerażające, że trzeba kliknąć np. w pierwszy szablon ukrywający dosłownie 1 (słownie: jedną) linijkę tekstu.
Przewrócić się można na sam widok takiej metody pokazywania (raczej ukrywania) informacji.
Beno/GEMMA
From: "krzycho"
A co do dodatkowego klikania, bardzo proszę, wejdź na podanę stronę http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt i poklikaj sobie w Ausklappen
i
Einklappen - bardzo szybko otwiera się i zamyka. Tak więc to dodatkowe klikanie nie jest aż tak straszne.
Straszne? To jest przerażające, że trzeba kliknąć np. w pierwszy szablon ukrywający dosłownie 1 (słownie: jedną) linijkę tekstu.
Przewrócić się można na sam widok takiej metody pokazywania (raczej ukrywania) informacji.
Beno/GEMMA
Beno, czyli niektóre infoboksy mają pozostać niezmienione, a niektóre należy zmodernizować? Trochę to dziwnie będzie wygladać, kiedyjeden bedzie zwijany, a drugi pod nim - nie. Nie zawsze będą ukrywać tylko jedną linijkę tekstu. Będą i takie co będą ukrywać z 10 a może nawet i więcej.
pozdrawiam :) Wiktoryn vel krzycho
From: "krzycho"
Beno, czyli niektóre infoboksy mają pozostać niezmienione, a niektóre
należy
zmodernizować? Trochę to dziwnie będzie wygladać, kiedyjeden bedzie
zwijany,
a drugi pod nim - nie. Nie zawsze będą ukrywać tylko jedną linijkę tekstu. Będą i takie co będą ukrywać z 10 a może nawet i więcej.
No to wracamy do punktu wyjścia: po co je w ogóle ukrywać, skoro niczego nie zasłaniają?
Beno/GEMMA
On 17/09/05, krzycho krzimb@o2.pl wrote:
From: "krzycho"
A co do dodatkowego klikania, bardzo proszę, wejdź na podanę stronę http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt i poklikaj sobie w Ausklappen
i
Einklappen - bardzo szybko otwiera się i zamyka. Tak więc to dodatkowe klikanie nie jest aż tak straszne.
Straszne? To jest przerażające, że trzeba kliknąć np. w pierwszy szablon ukrywający dosłownie 1 (słownie: jedną) linijkę tekstu.
Przewrócić się można na sam widok takiej metody pokazywania (raczej ukrywania) informacji.
Beno, czyli niektóre infoboksy mają pozostać niezmienione, a niektóre należy zmodernizować? Trochę to dziwnie będzie wygladać, kiedyjeden bedzie zwijany, a drugi pod nim - nie. Nie zawsze będą ukrywać tylko jedną linijkę tekstu. Będą i takie co będą ukrywać z 10 a może nawet i więcej.
Skoro szablony, cały czas "rosną", widzę takie tozwiązanie: Zmodernizować wszystkie szablony, ale w ten sposób, żeby automatycznie te krótkie pojawiały się rozwinięte, a jak przekroczą pewną objętość, niech domyślnie staną się zwinięte.
Wtedy, wszystkie będą nowoczesne, zwijalno/rozwijalne, ale w zależności od rozmiarów domyślnie zwinięte lub nie.
mwGamera
"krzycho" napisał:
Chciałbym się dowiedzieć, jakie jest zdanie społeczności Wikipedii na
temat
rozwijanych szablonów. Czy jesteście za zastosowaniem ich na polskiej Wikipedii? Proszę zobaczyć artykuł niemieckiej Wikipedii o http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt. Zjedźcie na dół i rozwińcie infoboksy - po rozwinięciu zajmują sporo miejsca... Zwińcie z powrotem - przyjemny widok :). Wg mnie ich wprowadzenie to kwestia czasu. Za kilkanaście, kilkadziesiąt lat liczba premierów, ministrów itd. będzie
tak
wielka, że dotychczasowe szablony będą w artykułach zajmować znaczną
część
miejsca - artykuł nie będzie wyglądał zbyt ładnie.
Była swego czasu na polskiej wiki dyskusja na temat stosowania szablonów z takimi listami. Jak pamiętam większośc była przeciwna stosowaniu tego typu szablonów ponieważ są również dostępne oddzielne artykuły z takimi listami. W przypadku zastosowania szablonów zwijanych zanika zupełnie róznica użytkowa pomiędzy taki szblonem a oddzielnym, artykułem z listą. W obu przypadkach aby otrzymać listę trzeba kliknać.
DanielM
Była swego czasu na polskiej wiki dyskusja na temat stosowania szablonów z takimi listami. Jak pamiętam większośc była przeciwna stosowaniu tego typu szablonów ponieważ są również dostępne oddzielne artykuły z takimi listami. W przypadku zastosowania szablonów zwijanych zanika zupełnie róznica użytkowa pomiędzy taki szblonem a oddzielnym, artykułem z listą. W obu przypadkach aby otrzymać listę trzeba kliknać. DanielM
Roznica jest taka, ze rozwiniecie szablonu zajmuje mniej czasu niz zaladowanie listy.