Przebrnęlismy przez te 100 tyś. A jak ktoś z mym szanownych poprzedników zauważył, nikt się nie cieszy. A bo i z czego? Boty "walą" hasła za hasłem. Z tego co widać, wielu Wikipedystów uważa, że jest im zabierana praca, na którą się przecież samowolnie, charytatywnie zgodzili. Była by wg mnie radość z tej ilości, gdybysmy doszli do tego własnym klikaniem w klawiaturki. Teraz, niby radość jest niby jej nie ma. Pytanie mam takie: bot "walnął" hasła z miasteczkami kilku państw, czy "walnie" całego świata? Ostatnio czytałem tu o dużej liczbie związków chemicznych, może je również "walnąć"? Jeśli tak, to satysfakcja będzie, gdyż przegonimy enWiki.
Co do medali. Skoro już są, to znaczy się, że przynajmniej jedna osoba chciała ich. Skoro pomysł został "ściągnięty" z innych Wiki, to znaczy, że wiele osób jej chciało. I w tym momencie nalezy tę dyskusję zakończyć. Jak ktoś chce dostawać medale za największą ilość edyscji w miesiącu: dla mnie OK, choć na to się nie piszę. Porównanie, które pojawiło się w mojej głowie to hala w biurowcu z lat 50-tych i 60-tych z "wywieszonomi" prodownikami z 200%, 550%, 789% poprzekraczanymi normami. Jest to jakiś sposób nagradzania, ale... jaki ma sens? Może nalezy określić od razu, że wspomniane odznaczenia mają charakter tylko i wyłącznie uznaniowy względem Wikipedysty odznaczanego przez Wikipedystę odznaczającego i nie mają rzeczywistego odniesienia do pracy na Wiki.
Co do rozwijalności szablonów. Z tego co zauważyłem, szablony umieszczane są na samym dole strony. Co więc szkodzi, aby były tam w całości? Fakt, że jeśli myśleć przyszłościowo, to za 100 lat lista np. kadencji posłów w Sejmie dojdzie do sporej liczby (zaś jak kadencje będą krótsze z uwagi na rozwiązanie Sejmu ilość jeszcze się zwiększy.
Co do szablonów (jeszcze). Zauwazyłem brak jednego, który wg mnie byłby bardzo ciekawy i obnażyłby wiele z naszej polityki. Brakuje mianowicie mi szablonu ten polityk był w takich a takich partiach. Szablonu, który owszem wynika z treści bio danego polityka, lecz od razu rzuca się w oczy i daje do myślenia.
Podobnie jak inni zauważyłem potężną ilość nowych, tworzą konto i to wszystko. Zdziwiony jestem brakiem możliwości usuwania takich kont. Co do omawianego przez zablokowanego nowego nicka to jest sprawa bezdyskusyjna, że powinno się go usunąć. Na technikalich się nie znam, ale zawsze chyba jest mozliwość usunięcia skoro była mozliwość wstawienia. Co do innych kont: nieaktywny od 1 zalogowania przez 3 miesiące - też usunąć. Potem okaże się, że kont będziemy mieli więcej od haseł.
Przed zakończeniem. Ktoś kiedyś ładnie zauważył, że wiele osób siedzi i "klepie" te hasła. Nie ma z tego żadnej satysfakcji. Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Ja mam potężną satysfakcję, że mogę przelać swą wiedzę o mojej ulubionej grupie muzycznej. I już samo to, że MOGĘ jest dla mnie satysfakcją. Co więcej "wklepuję" te hasła o jednostkach wojskowych, cieszy mnie to, że mogę pokazać zarówno Wam, jak i szukającym na Wiki, że o tym też wiemy. Informacje tego typu nie są niejawne, ale są bardzo ciężko dostępne. I to też jest dla mnie satysfakcją, tym bardziej, że za hasło 9. plm (mój pułk) dostał medal - to była bardzo duża satysfakcja. Oraz mam obecnie nadzieję, że hasło COP również ten medal dostanie. Dzięki temu właśnie ja się cieszę i podejrzewam, że wielu z Was też, że ma swój wkład w Wiki.
I na koniec. Nie wiem jak Was ale drażni mnie "Sorry- we have a problem..." (pisownia oryginalna, w znaczeniu braku spacji). Dzień dzisiejszy od rana do chwili obecnej zalogowanie się przeze mnie na Wiki graniczy z cudem. Jak jestem zalogowany i coś "wklepię" nie da rady zapisać, bo "we have a problem...". Wiki "chodzi" tak jakby chciała a nie mogła. Czyżby zebrane 200 tyś. zielonych spowodowało zachłyśnięcie się Wiki? Nie wiem, ale w chwili obecnej jak siadam do Wiki i widzę te "Sorry..." to rezygnuję z edytowania.
(to na tyle, nie często piszę tu, ale jak już zacznę to się rozpisuję :) )
Joymaster
---------------------------------------------------- Korzystny kredyt mieszkaniowy? Tak, to tutaj! Najniższe oprocentowanie - już od 1,60% w CHF! Kliknij i sprawdź: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fop9.html&si...
Przebrnęlismy przez te 100 tyś. A jak ktoś z mym szanownych poprzedników zauważył, nikt się nie cieszy. A bo i z czego? Boty "walą" hasła za hasłem. Z tego co widać, wielu Wikipedystów uważa, że jest im zabierana praca, na którą się przecież samowolnie, charytatywnie zgodzili. Była by wg mnie radość z tej ilości, gdybysmy doszli do tego własnym klikaniem w klawiaturki. Teraz, niby radość jest niby jej nie ma. Joymaster
Pamiętajmy, że przede wszystkim Wikipedia ma być użyteczna dla czytelników. A pracy nikomu nikt nie zabiera - w końcu boty zamieszczają jedynie podstawowe dane statystyczne o miejscowościach, zawsze możesz się za nie zabrać i dodać informacje na temat ich historii, ciekawych miejsc itp. A dzięki temu, że boty wrzucają te informacje, które da się wrzucić automatycznie, wikipedyści mogą skupić się na tym, czego boty zrobić nie potrafią.
Pamiętajmy, że przede wszystkim Wikipedia ma być użyteczna dla czytelników. A pracy nikomu nikt nie zabiera - w końcu boty zamieszczają jedynie podstawowe dane statystyczne o
miejscowościach,
zawsze możesz się za nie zabrać i dodać informacje na temat ich historii, ciekawych miejsc itp. A dzięki temu, że boty wrzucają te informacje, które da się wrzucić automatycznie, wikipedyści mogą skupić się na tym, czego boty zrobić nie potrafią.
Dokładnie - do każdej miejscowości można zrobić mapkę, w przypadku polskich miejscowości wyjechać i porobić zdjęcia, na podstawie dodatkowych inforamcji z sieci (i nie tylko) napisać historię miejscowości itd. Roboty jest na lata.
Przykuta
On Mon, Sep 19, 2005 at 08:14:21AM +0200, Przykuta wrote:
Pamiętajmy, że przede wszystkim Wikipedia ma być użyteczna dla czytelników. A pracy nikomu nikt nie zabiera - w końcu boty zamieszczają jedynie podstawowe dane statystyczne o miejscowościach, zawsze możesz się za nie zabrać i dodać informacje na temat ich historii, ciekawych miejsc itp. A dzięki temu, że boty wrzucają te informacje, które da się wrzucić automatycznie, wikipedyści mogą skupić się na tym, czego boty zrobić nie potrafią.
Dokładnie - do każdej miejscowości można zrobić mapkę, w przypadku polskich miejscowości wyjechać i porobić zdjęcia, na podstawie dodatkowych inforamcji z sieci (i nie tylko) napisać historię miejscowości itd. Roboty jest na lata.
Robienie mapek z położeniem wszystkich miast i wiosek, z rozkładem dróg, granicami gmin, topografią terenu itd. byłoby dla botów dość sporym wyzwaniem, ale to jest zdecydowanie po strone do zrobienia.
Użytkownik A @ M - A napisał:
Przebrnęlismy przez te 100 tyś. A jak ktoś z mym szanownych poprzedników zauważył, nikt się nie cieszy.
Ja byłam bardzo mile zaskoczona i bardzo mnie cieszy, że przekroczyliśmy następną magiczną liczbę. Ale nie muszę chyba z tego powodu oglaszac swa radosc na liscie, nie? Magiczna liczba spowodowala, ze nabralam wiekszej ochoty na wpisywanie nowych artykulow:-)
Boty "walą" hasła za hasłem. Z
tego co widać, wielu Wikipedystów uważa, że jest im zabierana praca, na którą się przecież samowolnie, charytatywnie zgodzili.
Nie uwazam, zeby przez boty jakas moja praca zostala mi odebrana. Boty popelniaja bledy (w koncu to tylko programy), ale tez wniosly duzo poprawek, nad ktorymi musialabym dlugo sleczec, zaniedbujac nowe hasla. Howgh!
Podobnie jak inni zauważyłem potężną ilość nowych, tworzą konto i to wszystko. Zdziwiony jestem brakiem możliwości usuwania takich kont. Co do omawianego przez zablokowanego nowego nicka to jest sprawa bezdyskusyjna, że powinno się go usunąć. Na technikalich się nie znam, ale zawsze chyba jest mozliwość usunięcia skoro była mozliwość wstawienia. Co do innych kont: nieaktywny od 1 zalogowania przez 3 miesiące - też usunąć. Potem okaże się, że kont będziemy mieli więcej od haseł.
Tu się zgadzam w calej rozciaglosci:-)
Przed zakończeniem. Ktoś kiedyś ładnie zauważył, że wiele osób siedzi i "klepie" te hasła. Nie ma z tego żadnej satysfakcji. Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Ja mam potężną satysfakcję, że mogę przelać swą wiedzę o mojej ulubionej grupie muzycznej. I już samo to, że MOGĘ jest dla mnie satysfakcją.
Ja podobnie. Cieszy mnie swiadomosc, ze byc moze artykul, ktory wlasnie wpisuje, komus sie przyda. Szkoda ze nie ma informacji, czy dane haslo jest odwiedzane czy nie...
Joymaster
Panther(ka)
Dnia Mon, 19 Sep 2005 09:10:14 +0200, Panterka panterka@fnet.pl napisał:
Ja podobnie. Cieszy mnie swiadomosc, ze byc moze artykul, ktory wlasnie wpisuje, komus sie przyda. Szkoda ze nie ma informacji, czy dane haslo jest odwiedzane czy nie...
W Mediawiki jest, ale by za bardzo bazę obciążało. Kiedyś były jeszcze statystyki odwiedzin wszystkich wikipedii, ale zatrzymały się w październiku zeszłego roku...