Witam.
Jest pewien problem z logiem Biblionetki (serwis książkowy). Zamieszczonym na Wikipedii.
W temacie na forum rzeczonej właściciel i twórca ("k_ret") napisał:
No no, BiblioNETka w Wikipedii :) Podoba mi się :)
Jeśli o mnie chodzi, to nie widzę problemu, żeby umieścić tam zrzut ekranu lub logo, słabo natomiast orientuję się w licencjach które wymieniłeś. Innymi słowy: co trzeba zrobić, żeby to było zgodne z duchem Wikipedii?
http://www.biblionetka.pl/art.asp?kom=tak&oid=-1&aid=24358
Uznałem podobnie jak Kocio, że to może nie wystarczyć, więc dopytałem jeszcze mailowo i dostałem odpowiedź od innej osoby, która teraz się tym zajmuje. Wyraził on wątpliwość, czy nie będzie problemu z tym, że coś jest na licencji GFDL, a jednocześnie jest zastrzeżonym znakiem graficznym? Pytał też, czy jest możliwość nadania innej licencji, żeby wszystko było OK?
Przyznaję, że ja się już na tym poziomie gubię. Prawo autorskie przeczytałem połtora raza mniej więcej (znaczy raz porządnie), ale niczego oficjalnego o znakach zastrzeżonych.
W razie czego niech ktoś commonsowy skasuje logo, a ja odpowiem na maila. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bnetka.PNG
Pozdrawiam, Maciej "Nux" Jaros.
06-09-05, Maciej Jaros viking@megapolis.pl napisał(a):
Witam.
Jest pewien problem z logiem Biblionetki (serwis książkowy). Zamieszczonym na Wikipedii.
W temacie na forum rzeczonej właściciel i twórca ("k_ret") napisał:
No no, BiblioNETka w Wikipedii :) Podoba mi się :)
Jeśli o mnie chodzi, to nie widzę problemu, żeby umieścić tam zrzut ekranu lub logo, słabo natomiast orientuję się w licencjach które wymieniłeś. Innymi słowy: co trzeba zrobić, żeby to było zgodne z duchem Wikipedii?
http://www.biblionetka.pl/art.asp?kom=tak&oid=-1&aid=24358
Uznałem podobnie jak Kocio, że to może nie wystarczyć, więc dopytałem jeszcze mailowo i dostałem odpowiedź od innej osoby, która teraz się tym zajmuje. Wyraził on wątpliwość, czy nie będzie problemu z tym, że coś jest na licencji GFDL, a jednocześnie jest zastrzeżonym znakiem graficznym? Pytał też, czy jest możliwość nadania innej licencji, żeby wszystko było OK?
Przyznaję, że ja się już na tym poziomie gubię. Prawo autorskie przeczytałem połtora raza mniej więcej (znaczy raz porządnie), ale niczego oficjalnego o znakach zastrzeżonych.
W razie czego niech ktoś commonsowy skasuje logo, a ja odpowiem na maila. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bnetka.PNG
Hehehe
Tutaj problem jest taki trochę zabawniejszy, a mianowicie:
Na commons WOLNO umieszczać Trademarki, które nie podlegają PA (np. loga marek samochodów mogą już być PD), natomiast nie wolno takowych umieszczać na pl.wiki, ponieważ nie wolno ich dowolnie wykorzystywać :P
Pozdrawiam AJF/WarX
Artur Fijałkowski napisał(a):
06-09-05, Maciej Jaros viking@megapolis.pl napisał(a):
Witam.
Jest pewien problem z logiem Biblionetki (serwis książkowy). Zamieszczonym na Wikipedii.
W temacie na forum rzeczonej właściciel i twórca ("k_ret") napisał:
No no, BiblioNETka w Wikipedii :) Podoba mi się :)
Jeśli o mnie chodzi, to nie widzę problemu, żeby umieścić tam zrzut ekranu lub logo, słabo natomiast orientuję się w licencjach które wymieniłeś. Innymi słowy: co trzeba zrobić, żeby to było zgodne z duchem Wikipedii?
http://www.biblionetka.pl/art.asp?kom=tak&oid=-1&aid=24358
Uznałem podobnie jak Kocio, że to może nie wystarczyć, więc dopytałem jeszcze mailowo i dostałem odpowiedź od innej osoby, która teraz się tym zajmuje. Wyraził on wątpliwość, czy nie będzie problemu z tym, że coś jest na licencji GFDL, a jednocześnie jest zastrzeżonym znakiem graficznym? Pytał też, czy jest możliwość nadania innej licencji, żeby wszystko było OK?
Przyznaję, że ja się już na tym poziomie gubię. Prawo autorskie przeczytałem połtora raza mniej więcej (znaczy raz porządnie), ale niczego oficjalnego o znakach zastrzeżonych.
W razie czego niech ktoś commonsowy skasuje logo, a ja odpowiem na maila. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bnetka.PNG
Hehehe
Tutaj problem jest taki trochę zabawniejszy, a mianowicie:
Na commons WOLNO umieszczać Trademarki, które nie podlegają PA (np. loga marek samochodów mogą już być PD), natomiast nie wolno takowych umieszczać na pl.wiki, ponieważ nie wolno ich dowolnie wykorzystywać :P
Aha, no to mnie zmyliły trademarki WikiMediowe :).
A przez "nie wolno umieszczać" - masz na myśli w artykułach, czy załadować? Bo obie opcje wydają mi się bardziej kuriozalne niż sprawa fair use.
Pozdrowienia, Nux.
Przyznaję, że ja się już na tym poziomie gubię. Prawo autorskie przeczytałem połtora raza mniej więcej (znaczy raz porządnie), ale niczego oficjalnego o znakach zastrzeżonych.
Czy nie chodzi czasem o znaki towarowe? Jeżeli tak, to trzeba ich szukać w ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (j.t. - Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117, z późn. zm.), art. 120 - 173 (mniej więcej). http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU20010490508
Pozdrawiam, Maciej "Nux" Jaros
Z poważaniem, A.P.W.