Wladyslaw Los napisał(a):
Rozumiem, że dla Ciebie demokracja polega na działaniu konstytucji i
rządu? Według mnie natomiast - kiedy nie ma konstytucji i rządu, tym
bardziej należy przestrzegać zasad demokracji.
Ale konkretnie jakich w takim razie? Ponadto, jeszcze raz powtarzam, że
nikt nigdy nie ogłosił, że Wikipedia to projekt demokratyczny. Wręcz
przeciwnie, wielokrotnie już było tłumaczone, że:
:Wikipedia is not primarily an experiment in Internet democracy. It's a
project to write an encyclopedia.
Warto też być może zapoznać się z tym dokumentem:
http://en.wikipedia.org/wiki/WP:VIE
Jedynym
"prawem" jest działanie na rzecz dobra tego projektu.
Działanie Tawa jest racjonalne z punktu widzenia tego dobra. Działanie
Pietrasa nie.
A Ty to oceniasz co jest "racjonalne z punktu widzenia dobra tego
projektu"?
Tak, między innymi i ja używam swojego rozumu i mam zamiar nadal to
czynić, nawet jak ktoś przegłosuje, że to na Wikipedii już zakazane :-)
W tej sytuacji - usunięcia masowo dodanych wpisów do SdU - ewidetnie
tylko po to aby "namieszać" - ich usunięcie wbrew formalnemu
regulaminowi było tak oczywiste, że to aż boli twierdzić coś
przeciwnego. Zdaje się, że na szczęście, są jeszcze ludzie którzy nie
patrzą tylko na "paragrafy" al czasami mają odwagę użyć własny rozum.
--
Tomasz "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek
http://www.ceti.pl/kganicz/poli
http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html