On 2/12/06, Wladyslaw Los wlalos@onet.pl wrote:
Pominąwszy ton swoich wypowiedzi, to Pietras ma całkowitą rację. A Taw powinien ponieść jakieś konsekwencje samowolnego usunięcia prawidłowo zgłoszonych na sdu haseł.
Za sam ton należy mu się dłuższy ban.
Być może. Jeżeli tak to oceniasz , to daj mu go.
Bez Tawa Wikipedia byłaby dużo gorszym miejscem, a bez Pietrasa dużo lepszym. To jest burza w szklance wody, nie ma co marnować czasu na tą dyskusję.
Nie zmienia to faktu, że Taw poważnie naruszył demokrytyczne zasady wikipedii, że dopuścił się samowolnego, złośliwego wandalizmu.
Władysław
Wladyslaw Los napisał(a):
On 2/12/06, Wladyslaw Los wlalos@onet.pl wrote:
Pominąwszy ton swoich wypowiedzi, to Pietras ma całkowitą rację. A Taw powinien ponieść jakieś konsekwencje samowolnego usunięcia prawidłowo zgłoszonych na sdu haseł.
Za sam ton należy mu się dłuższy ban.
Być może. Jeżeli tak to oceniasz , to daj mu go.
Bez Tawa Wikipedia byłaby dużo gorszym miejscem, a bez Pietrasa dużo lepszym. To jest burza w szklance wody, nie ma co marnować czasu na tą dyskusję.
Nie zmienia to faktu, że Taw poważnie naruszył demokrytyczne zasady wikipedii, że dopuścił się samowolnego, złośliwego wandalizmu.
Nie ma czegoś takiego jak demokratyczne zasady Wikipedii - nie mamy żadnej konstytucji ani rządu - i całe szczęście. Jedynym "prawem" jest działanie na rzecz dobra tego projektu. Działanie Tawa jest racjonalne z punktu widzenia tego dobra. Działanie Pietrasa nie.
Wladyslaw Los napisał(a):
On 2/12/06, Wladyslaw Los wlalos@onet.pl wrote:
Pominąwszy ton swoich wypowiedzi, to Pietras ma całkowitą rację. A Taw powinien ponieść jakieś konsekwencje samowolnego usunięcia prawidłowo zgłoszonych na sdu haseł.
Za sam ton należy mu się dłuższy ban.
Być może. Jeżeli tak to oceniasz , to daj mu go.
Bez Tawa Wikipedia byłaby dużo gorszym miejscem, a bez Pietrasa dużo lepszym. To jest burza w szklance wody, nie ma co marnować czasu na tą dyskusję.
Nie zmienia to faktu, że Taw poważnie naruszył demokrytyczne zasady wikipedii, że dopuścił się samowolnego, złośliwego wandalizmu.
Nie ma czegoś takiego jak demokratyczne zasady Wikipedii - nie mamy żadnej konstytucji ani rządu - i całe szczęście.
Rozumiem, że dla Ciebie demokracja polega na działaniu konstytucji i rządu? Według mnie natomiast - kiedy nie ma konstytucji i rządu, tym bardziej należy przestrzegać zasad demokracji.
Jedynym "prawem" jest działanie na rzecz dobra tego projektu. Działanie Tawa jest racjonalne z punktu widzenia tego dobra. Działanie Pietrasa nie.
A Ty to oceniasz co jest "racjonalne z punktu widzenia dobra tego projektu"?
Władysław
Wladyslaw Los napisał(a):
Rozumiem, że dla Ciebie demokracja polega na działaniu konstytucji i rządu? Według mnie natomiast - kiedy nie ma konstytucji i rządu, tym bardziej należy przestrzegać zasad demokracji.
Ale konkretnie jakich w takim razie? Ponadto, jeszcze raz powtarzam, że nikt nigdy nie ogłosił, że Wikipedia to projekt demokratyczny. Wręcz przeciwnie, wielokrotnie już było tłumaczone, że:
:Wikipedia is not primarily an experiment in Internet democracy. It's a project to write an encyclopedia.
Warto też być może zapoznać się z tym dokumentem:
http://en.wikipedia.org/wiki/WP:VIE
Jedynym "prawem" jest działanie na rzecz dobra tego projektu. Działanie Tawa jest racjonalne z punktu widzenia tego dobra. Działanie Pietrasa nie.
A Ty to oceniasz co jest "racjonalne z punktu widzenia dobra tego projektu"?
Tak, między innymi i ja używam swojego rozumu i mam zamiar nadal to czynić, nawet jak ktoś przegłosuje, że to na Wikipedii już zakazane :-) W tej sytuacji - usunięcia masowo dodanych wpisów do SdU - ewidetnie tylko po to aby "namieszać" - ich usunięcie wbrew formalnemu regulaminowi było tak oczywiste, że to aż boli twierdzić coś przeciwnego. Zdaje się, że na szczęście, są jeszcze ludzie którzy nie patrzą tylko na "paragrafy" al czasami mają odwagę użyć własny rozum.
From: "Wladyslaw Los"
Nie zmienia to faktu, że Taw poważnie naruszył demokrytyczne zasady wikipedii, że dopuścił się samowolnego, złośliwego wandalizmu.
A wiesz, że w lipcu Taw złamał paskudnie regulamin?
A wiesz, że wszyscy są mu z tego powodu wdzięczni, bo można było spokojnie pracować? (oprócz Alx'a oczywiście)
Beno/GEMMA
From: "Wladyslaw Los"
Nie zmienia to faktu, że Taw poważnie naruszył demokrytyczne zasady wikipedii, że dopuścił się samowolnego, złośliwego wandalizmu.
A wiesz, że w lipcu Taw złamał paskudnie regulamin?
Nie wiem. Opwoesz mi?
A wiesz, że wszyscy są mu z tego powodu wdzięczni, bo można było spokojnie pracować? (oprócz Alx'a oczywiście)
Nie wiem, jak było wówczas. Teraz złamał zasady, wszedł w paradę innym i jeszcze na dodatek spowodował konflikt.
Władysław
From: "Wladyslaw Los"
A wiesz, że w lipcu Taw złamał paskudnie regulamin?
Nie wiem. Opwoesz mi?
Niektórzy twierdzą, że złamał regulamin, inni że go nagiął.
Liczy się skutek: W lipcu K. nie było, za to my mogliśmy wreszcie spokojnie pracować.
Beno/GEMMA