On Thu, 29 Jun 2006 01:25:48 +0200, Jakub Bogusław Jagiełło (JaBoJa) wrote:
W jakiś sposób
należy opowiedzieć o książce, a przecież recenzji pisać nie
będziemy (bo pov). IMO lepiej niech będzie na temat treści za dużo, niż za
mało.
A nie możnaby pisać recenzji na Wikibooks (ew. Wikisource, jeśli z books nas pogonią)? To
chyba byłoby zgodne z zasadami. NPOV jest dobry dla artykułów encyklopedycznych, ale są
rzeczy kiedy się przestaje nadawać.
Dlaczego mnóstwo osób na Wikipedii ma wielką chęć do zamiatania brudów do siostrzanych
projektów? Pokutuje przekonanie, że jeśli coś nie spełnia standardów, jest
nieencyklopedyczne, ale szkoda tego usuwać, to należy to podrzucić Wikibooks, Wikinews,
Wikiźródłom albo jeszcze czemuś innemu. Otóż chciałbym oświadczyć, że NPOV,
weryfikowalność, zakaz własnej twórczości to cechy fundamentalne wszystkich (przynjamniej
dotychczas istniejących) projektów Wikimedia i nie ma zawieszenia ich tylko dlatego, że
coś nazywa się Wikibooks. Poza tym to nie jest tak, że te projekty przyjmą z otwartymi
ramionami i podziękowaniami wszystko, co tylko Wikipedia im zrzuci ze stołu. Jeśli coś
jest beznadziejne, kiepskie i nie wnosi nic nowego, to takie rzeczy zostaną usunięte.
On Thu, 29 Jun 2006 01:32:17 +0200, Olek Remesz wrote:
Dopóki będzie wiernie opisywać to o czym opowiada
książka, bez jej własnej
oceny (co najwyżej przedstawiając powszechnie uznawane poglądy) nie ma się
co obawiać o pov. Inna sprawa, że pisanie naprawdę potężnych streszczeń
niekoniecznie jest potrzebne...
A co do meritum, to Wikipedia jest encyklopedią pisaną z neutralnego punktu widzenia - to
nie znaczy, że nie ma żadnego punktu widzenia. Jeśli ktoś jest zbrodniarzem według wielu
historyków, to tak właśnie piszemy, a nie milczymy dlatego, że są tacy eksperci, którzy
się z tym nie zgadzają. Jeśli film jest uznawany za gniot i kicz, to powinniśmy tak go
ocenić. Tak samo dla książek (i płyt muzycznych itp.) możemy swobodnie przytoczyć właśnie
te "powszechnie uznawane poglądy".
On Thu, 29 Jun 2006 01:25:48 +0200, Jakub Bogusław Jagiełło (JaBoJa) wrote:
To może by z tego zrobić mapki pogodowe do WikiNews?
Chyba lepiej by wyszło, niż te obecne.
Ja akurat jestem jedną z osób na wikinews, które uważają, że notowania giełdowe, kursy
walut i prognoza pogody to nie jest coś, co powinno być na Wikinews, bo zwykłe portale
robią to o wiele lepiej i ich zwyczajnie nie dogonimy.
--
Using Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/mail/