Wrzucam tutaj, bo temat raczej dość ważki, a na listę NPA na Wiki raczej mało kto zagląda. Chodzi o nagminne łamanie PA przez autorów newsów na polskieradio.pl. Poniżej przykłady tylko z ostatnich dni:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275913 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275908 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275483 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275442 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275651 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275856
Co ciekawe da się jednak zrobić to poprawnie (no, prawie): http://www.polskieradio.pl/23/272/Artykul/274179 por: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Black_Hole_Milkyway.jpg
Może warto wysłać jakieś oficjalne pismo w tej sprawie do redakcji?
Pozdr., Paweł
http://deser.pl/deser/1,97052,8669262,Prawie_zabil_ja_dowcipami__Doslownie__...
"fot. Wikipedia Commons"
to w sumie jest nagminne
Elfhelm
A tu przykład ciekawego opisu zdjęcia:
http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101123/STUDENT/112667949
Ponieważ wysłałem informację, żeby poprawili, to wyjaśniam, że pod zdjęciem znajdowała się na stepująca nota: "To zdjęcie: Wolno: dzielić się - kopiować, rozpowszechniać, odtwarzać i wykonywać utwór; modyfikować - tworzyć utwory zależne Na następujących warunkach: uznanie autorstwa - Utwór należy oznaczyć w sposób określony przez Twórcę lub Licencjodawcę; na tych samych warunkach - Jeśli zmienia się lub przekształca niniejszy utwór, lub tworzy inny na jego podstawie, można rozpowszechniać powstały w ten sposób nowy utwór tylko na podstawie takiej samej licencji.
(fot. Margoz)"
A tu przykład ciekawego opisu zdjęcia:
http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101123/STUDENT/112667949
Ponieważ wysłałem informację, żeby poprawili, to wyjaśniam, że pod zdjęciem znajdowała się na stepująca nota: "To zdjęcie: Wolno: dzielić się - kopiować, rozpowszechniać, odtwarzać i wykonywać utwór; modyfikować - tworzyć utwory zależne Na następujących warunkach: uznanie autorstwa - Utwór należy oznaczyć w sposób określony przez Twórcę lub Licencjodawcę; na tych samych warunkach - Jeśli zmienia się lub przekształca niniejszy utwór, lub tworzy inny na jego podstawie, można rozpowszechniać powstały w ten sposób nowy utwór tylko na podstawie takiej samej licencji.
(fot. Margoz)"
No tak, kilka miesięcy tamu napisali, że się poprawią - ładowali tylko z (fot. Wikipedia) i to mnóstwo zdjęć Dodałem tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Korzystaj%C4%85_z_Wikipedii#Wykorzyst...
przykuta
Poprawili, po interwencji dodali do poniższego opisu informację o jaką licencję chodzi. Margoz
W dniu 24 listopada 2010 09:54 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
A tu przykład ciekawego opisu zdjęcia:
http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101123/STUDENT/112667949
Ponieważ wysłałem informację, żeby poprawili, to wyjaśniam, że pod zdjęciem znajdowała się na stepująca nota: "To zdjęcie: Wolno: dzielić się - kopiować, rozpowszechniać, odtwarzać i wykonywać utwór; modyfikować - tworzyć utwory zależne Na następujących warunkach: uznanie autorstwa - Utwór należy oznaczyć w sposób określony przez Twórcę lub Licencjodawcę; na tych samych warunkach - Jeśli zmienia się lub przekształca niniejszy utwór, lub tworzy inny na jego podstawie, można rozpowszechniać powstały w ten sposób nowy utwór tylko na podstawie takiej samej licencji.
(fot. Margoz)"
No tak, kilka miesięcy tamu napisali, że się poprawią - ładowali tylko z (fot. Wikipedia) i to mnóstwo zdjęć Dodałem tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Korzystaj%C4%85_z_Wikipedii#Wykorzyst...
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Dnia 17-11-2010 o godz. 23:43 Tomek napisał(a):
http://deser.pl/deser/1,97052,8669262,Prawie_zabil_ja_dowcipami__Doslownie__...
"fot. Wikipedia Commons"
to w sumie jest nagminne
Elfhelm
http://www.polskieradio.pl/9/325/Artykul/273997,Dzeki-straznik-osiedla
Tutaj Trójka akurat się z deczka w pierś bęcnęła po fakcie - vide komentarze pod materiałem.
Ale historyjka przednia.
Wojtek
W dniu 2010-11-18 08:21, Wojciech Pędzich pisze:
http://www.polskieradio.pl/9/325/Artykul/273997,Dzeki-straznik-osiedla
Tutaj Trójka akurat się z deczka w pierś bęcnęła po fakcie - vide komentarze pod materiałem.
Ale i tak nie oznaczyli jasno - jest tylko "lic. CC." bez podania warunków i numeru wersji licencji.
Wrzucam tutaj, bo temat raczej dość ważki, a na listę NPA na Wiki raczej mało kto zagląda. Chodzi o nagminne łamanie PA przez autorów newsów na polskieradio.pl. Poniżej przykłady tylko z ostatnich dni:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275913 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275908 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275483 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275442 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275651 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275856
Co ciekawe da się jednak zrobić to poprawnie (no, prawie): http://www.polskieradio.pl/23/272/Artykul/274179 por: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Black_Hole_Milkyway.jpg
Może warto wysłać jakieś oficjalne pismo w tej sprawie do redakcji?
Pozdr., Paweł
Parę dni temu zacząłem gromadzić znalezione NPA w mediach - możesz uzupełnić? jakie to fotki, kto jest autorem
Jak dla przeklejających serwisów znajdziemy więcej takich sytuacji (jak w przykładzie powyższym), to nie będą mogli zareagować, że to był tylko przypadek.
przykuta
W dniu 18 listopada 2010 08:23 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Wrzucam tutaj, bo temat raczej dość ważki, a na listę NPA na Wiki raczej mało kto zagląda. Chodzi o nagminne łamanie PA przez autorów newsów na polskieradio.pl. Poniżej przykłady tylko z ostatnich dni:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275913 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275908 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275483 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275442 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275651 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275856
Co ciekawe da się jednak zrobić to poprawnie (no, prawie): http://www.polskieradio.pl/23/272/Artykul/274179 por: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Black_Hole_Milkyway.jpg
Może warto wysłać jakieś oficjalne pismo w tej sprawie do redakcji?
Pozdr., Paweł
Parę dni temu zacząłem gromadzić znalezione NPA w mediach - możesz uzupełnić? jakie to fotki, kto jest autorem
Jak dla przeklejających serwisów znajdziemy więcej takich sytuacji (jak w przykładzie powyższym), to nie będą mogli zareagować, że to był tylko przypadek.
Dokładnie. Reagowanie na jednostkowe przypadki nic nie daje. Zaniepokoiła mnie informacja, że ta dziennikarka od tekstu o "Dżeki" wzięła zdjęcie z repozytorium agencji radiowej. Znaczy to, że ta agencja ma tego więcej pobranego z Commons i wszystko źle oznakowane. Czyli wychodzi, że naszym "targetem" powinna być w.w agencja (chyba IAR) a nie poszczególni dziennikarze, którzy nieświadomie robią NPA pobierając z niej zdjęcia.
W dniu 18 listopada 2010 08:23 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Wrzucam tutaj, bo temat raczej dość ważki, a na listę NPA na Wiki raczej mało kto zagląda. Chodzi o nagminne łamanie PA przez autorów newsów na polskieradio.pl. Poniżej przykłady tylko z ostatnich dni:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275913 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275908 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275483 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275442 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275651 http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/275856
Co ciekawe da się jednak zrobić to poprawnie (no, prawie): http://www.polskieradio.pl/23/272/Artykul/274179 por: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Black_Hole_Milkyway.jpg
Może warto wysłać jakieś oficjalne pismo w tej sprawie do redakcji?
Pozdr., Paweł
Parę dni temu zacząłem gromadzić znalezione NPA w mediach - możesz uzupełnić? jakie to fotki, kto jest autorem
Jak dla przeklejających serwisów znajdziemy więcej takich sytuacji (jak w przykładzie powyższym), to nie będą mogli zareagować, że to był tylko przypadek.
Ech.. cała ta strona wymaga pilnego uporządkowania, a właściwie totalnej reorganizacji. Właśnie się za to wziąłem.