W dniu 24 listopada 2010 19:47 użytkownik Powerek38 <powerek38(a)gazeta.pl> napisał: IMHO są dwie odmiany takich próśb o blokady: czasowa, zwykle motywowana chęcią odpoczynku od Wikipedii. Założenie jest tu takie, że dany user nie umie przestać edytować a powinien na jakiś czas z np: powodów osobistych. IMHO takie czasówki nie bardzo mają sens, bo uzależniony user i tak może sobie założyć pacynkę lub edytować jako IP, a większość ludzi w Polsce ma dynamiczne IP, więc nie da się selektywnie zablokować konta i jednego IP dla danego usera. W sumie jest to akt symboliczny, który można zastąpić wstawieniem na stronę usera szablonu czasowej nieaktywności. Druga, znacznie poważniejsza - to prośba o zablokowanie konta na zawsze. Można powiedzieć, że jest to symboliczny akt odejścia na zawsze z Wikipedii. Tutaj też są dwie różne sytuacje: user gada, że odchodzi używając tego jako rodzaju szantażu emocjonalnego w trwającym sporze albo rzeczywiście chce odejść. W Wikipedii-en jest bardzo mądra IMHO zasada "Right to vanish" zakazująca zachowań w stylu szantażu emocjonalnego i zarazem wprowadzająca procedurę przejścia na trwałą emeryturę. Procedura ta polega na tym, że każdy user na specjalnej stronie może zgłosić prośbę o zablokowanie na zawsze, następnie dostaje zapytanie, czy aby na pewno tego chce i jak potwierdza to jest blokowany na zawsze, jego strona usera jest odpowiednio znakowana, a on jest banowany na zawsze i nie może już nigdy wrócić. Jego wykryte pacynki też są blokowane. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

Ja uważam autoblokadę za dość dziwną praktykę. Jakkolwiek nie sądze, aby było potrzebne ustanowienie jakichś szczegółowych zasad w tej kwestii, to moim zdaniem, admini nie powinni jej stosować ani względem siebie, ani też na życzenie innych osób. Jest to po prostu zupełnie zbędne. Nie do końca przekonują mnie argumenty o uzależnieniu i "słodyczach". Jeżeli ktoś nie potrafi powstrzymać się od edytowania Wikipedii i wynikają z tego jakieś negatywne konsekwencje, czy to w sprawach prywatnych czy zawodowych, to jest to chyba sygnał, że należy zwrócić się o pomoc do specjalisty. Tak jak pisał Polimerek, osoba uzależniona zawsze znajdzie sposób, żeby dostać to na czym jej zależy. W przypadku odejścia z projektu można by rozważyć stosowanie blokady zabezpieczającej konto, ale, tak jak na enwiki, "na zawsze" i bezwzględnie przestrzeganej. Niestety takie rozwiązanie może rodzić pewne komplikacje w niektórych przypadkach kont "z uprawnieniami". Pozdrawiam, Mikołka

Dnia 25-11-2010 o godz. 10:24 Tomasz Ganicz napisał(a): uprawnień i Opis zmian: drobne redakcyjne Wojtek