Witam
Do prawda dopiero co dołączyłem do Wikipedystów ale chciałbym wtrącić pare słów do dyskusji na temat aktualnego wyglądu stronki.
Nie wiem jak wyglądała i działała Wikipedia kiedyś, ale IMHO aktualna skórka jako jedyna zasługuje na miano ładnej. Pozostałe skórki trącą epoką internet explorera 3 i windowsa 95. Może to i racja że "czegoś co działa dobrze nie należy zmieniać" no ale ludzie przeciez stronka powinna się jakoś prezentowac... IMO wikipedia w starych szablonach nie prezentuje się wogóle.
Ludziska przeciez to nie jest taka wielka filozofia zrobić ładny i czytelny design strony, może zamiast kłócić się zacznijmy działać konstruktywnie? Myśle że wśród Wikipedystów znajdą się ludzie znający się na grafice komputerowej, mający zdolności plastyczne, zmysł estetyczny itp. jak i ludzie którzy znają html i css. Może by przygotować pare nowych szablonów do Wikipedii? Jestem gotów przygotować miejsce i jakiś system wspólnej pracy nad szablonami, jeśli ktoś jest chętny - piszcie, jeśli nie - no to szkoda, narzekajcie dalej, a swoją drogą sam chyba przygotuje jakiś szablon bo ten jest dla mnie zbyt "zimny" i troszke zbyt nastawiony na "oprawe" a nie na treść.
Pozdrawiam Zedd
A juz myslalem ze 100% Polakow to malkontenci.
Ciesze sie, ze jestes inny. Co prawda nie pomoge Ci w designie, bo tego nie umiem, ale chetnie zawsze konstruktywnie pokrytykuje.
Scibor
Ścibór Sobieski wrote:
A juz myslalem ze 100% Polakow to malkontenci.
Ciesze sie, ze jestes inny. Co prawda nie pomoge Ci w designie, bo tego nie umiem, ale chetnie zawsze konstruktywnie pokrytykuje.
Scibor
Człowieku, co to za gadanie? Szewc niech robi buty, a murarz buduje domy. Robienie designu to nie moja działka, ja chcę pisać artykuły. Nowy interfejs mi nie odpowiada - wprowadzono go bez mojej wiedzy i zgody, a ja na dodatek nie mogę tego zmienić. Więc mam prawo ponarzekać, tak? A jednak nie odbija się to na na mojej pracy.
Popatrzcie sobie tu: http://www.math.princeton.edu/jfnj/ i tu: http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/
No, ale można też obwiesić się świecidełkami i tańczyć na rynku.
C4.
----- Original Message ----- From: "Åscibór Sobieski" scibor@math.uni.lodz.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Monday, May 31, 2004 4:42 PM Subject: Re: [Wikipl-l] kolejny raz...
A juz myslalem ze 100% Polakow to malkontenci.
Ciesze sie, ze jestes inny. Co prawda nie pomoge Ci w designie, bo tego nie umiem, ale chetnie zawsze
konstruktywnie pokrytykuje.
Scibor
Mnie sie nowy design bardzo podoba. Jakbym umiala, zrobilabym lepszy, ale niestety.
----- Original Message ----- From: "az" wanda@poczta.zicom.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Monday, May 31, 2004 5:13 PM Subject: Re: [Wikipl-l] kolejny raz...
----- Original Message ----- From: "Åscibór Sobieski" scibor@math.uni.lodz.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Monday, May 31, 2004 4:42 PM Subject: Re: [Wikipl-l] kolejny raz...
A juz myslalem ze 100% Polakow to malkontenci.
Ciesze sie, ze jestes inny. Co prawda nie pomoge Ci w designie, bo tego nie umiem, ale chetnie
zawsze
konstruktywnie pokrytykuje.
Scibor
Mnie sie nowy design bardzo podoba. Jakbym umiala, zrobilabym lepszy, ale niestety.
Tylko jedna rzecz mi sie nie podoba, ta kula ziemska z puzzli. Cos mi w niej nie pasi.
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Dnia Mon, 31 May 2004 16:22:12 +0200, Kamil kamiltun@o2.pl napisał:
aktualna skórka jako jedyna zasługuje na miano ładnej. Pozostałe skórki trącą epoką internet explorera 3 i windowsa 95.
Myślę, że podstawy to schludność i funkcjonalność. To że coś jest skromne graficznie nie znaczy że jest nieestetyczne, nie powinno być po prostu niechlujne, czyli operować rażącymi zestawieniami kolorów czy zawierać niewykończone elementy, śmieci kodu itp. Wrażenia estetyczne, to jednak w dużej mierze rzecz gustu i od tego właśnie są skórki dające możliwość wyboru. Jeśli ktoś chce mieć bardziej bajerancką skórkę nawet kosztem obniżonej funkcjonalności (bo np. trudniej wpadają w oko odnośniki) to jego sprawa, byle tylko nie zmuszał mnie do jej oglądania, jeśli mnie nie odpowiada... Wybór zbyt wielki oczywiście w jakiś sposób obniża funkcjonalność całości ale do tej granicy być może nie doszliśmy :) O gustach się nie dyskutuje, co prawda, ale.. można nad nimi głosować :)) Więc być może gdy ktoś zrobi fajniejszy szablon i zyska on uznanie, miałby szansę stania się domyślnym.
Może by przygotować pare nowych szablonów do Wikipedii? Jestem gotów przygotować miejsce i jakiś system wspólnej pracy nad szablonami
Uważam, że inicjatywa jest cenna. Jeśli tylko efekty tej pracy będą dostępne to już jest sens jej podejmowania, nawet jeśli nie znalazłyby się ostatecznie w zestawie ogólniedostępnych skórek, aczkolwiek mam nadzieję, że są szanse na to aby wybór był jeszcze większy. Z drugiej strony warto byłoby się co do tego upewnić aby autor(-rzy) nie czuł(-uli) się potem zawiedziony(-dzeni) jeśi nie wystarczy mu(im) satysfakcja z zaprezentowania dziela publiczności :))
Nuntaro