Cześć
Mam obrazek przedstawiający schematyczną rekonkstrukcję frontonu tej świątyni. W zasadzie jest to szkic. Ale to, co mam, to skan, i to
podły, z
jakiejś książki. Niemniej ściągnąłem go z internetu. Szkic mogę
narysować od
nowa ręcznie, ale jak się wtedy przedstawia sprawa praw autorskich?
A.
Jeśli to z jakiejś książki, to nawet jeśli wziąłeś to z internetu, wciąż nie możesz tego umieścić na wiki. Jeśli narysujesz od nowa, to nie widzę problemów z prawem autorskim - to jest Twoje dzieło, a natchnienie możesz czerpać skąd chcesz. Co innego, gdyby to było tylko przetworzenie komputerowe ściągniętego obrazka - na ile się orientuję to tzw. dzieło pochodne, na które wciąż musiałbyś mieć zgodę autora oryginału.
Olaf
Jeśli to z jakiejś książki, to nawet jeśli wziąłeś to z internetu, wciąż nie możesz tego umieścić na wiki. Jeśli narysujesz od nowa, to nie widzę problemów z prawem autorskim - to jest Twoje dzieło, a natchnienie możesz czerpać skąd chcesz. Co innego, gdyby to było tylko przetworzenie komputerowe ściągniętego obrazka - na ile się orientuję to tzw. dzieło pochodne, na które wciąż musiałbyś mieć zgodę autora oryginału.
Problem polega na tym, że skan się bezpośrednio nie nadaje, bo jest, jak nadmieniłem, podły. Ale jestem w stanie, korzystając z dowolnego programu do obróbki bitmap, *ręcznie*, piksel po pikselu, linia po linii, odtworzyć dość dokładnie oryginał na podstawie wyglądu skanu. W istocie zaś po prostu na nim, rysując czarne linie i punkty tam, gdzie powinny być, oraz dając białe powierzchnie tam, gdzie powinny być. Pytanie, czy to jest "przetworzenie komputerowe", czy ręczna kopia.
Zaznaczam, że niemożliwe jest, żeby były takie same (skan jest krzywy, mój rysynek będzie prosty, na przykład), ale mimo to oba rysunki będą łudząco podobne. Niemniej nie identyczne (skan jest ze szkicu ołówkiem i ma parę odcieni szarości, mój wytwór to będzie czyste B/W; poza tym będą się różnić wielkością). No więc? Mam to robić, czy nie?
A.
Dnia 24-03-2004, Autokrata napisał(a) co następuje :
Jeśli to z jakiejś książki, to nawet jeśli wziąłeś to z internetu, wciąż nie możesz tego umieścić na wiki. Jeśli narysujesz od nowa, to nie widzę problemów z prawem autorskim - to jest Twoje dzieło, a natchnienie możesz czerpać skąd chcesz. Co innego, gdyby to było tylko przetworzenie komputerowe ściągniętego obrazka - na ile się orientuję to tzw. dzieło pochodne, na które wciąż musiałbyś mieć zgodę autora oryginału.
Problem polega na tym, że skan się bezpośrednio nie nadaje, bo jest, jak nadmieniłem, podły. Ale jestem w stanie, korzystając z dowolnego programu do obróbki bitmap, *ręcznie*, piksel po pikselu, linia po linii, odtworzyć dość dokładnie oryginał na podstawie wyglądu skanu. W istocie zaś po prostu na nim, rysując czarne linie i punkty tam, gdzie powinny być, oraz dając białe powierzchnie tam, gdzie powinny być. Pytanie, czy to jest "przetworzenie komputerowe", czy ręczna kopia.
Zaznaczam, że niemożliwe jest, żeby były takie same (skan jest krzywy, mój rysynek będzie prosty, na przykład), ale mimo to oba rysunki będą łudząco podobne. Niemniej nie identyczne (skan jest ze szkicu ołówkiem i ma parę odcieni szarości, mój wytwór to będzie czyste B/W; poza tym będą się różnić wielkością). No więc? Mam to robić, czy nie?
Może poprośmy Pixela, on to zrobi pięknie i zgodnie z GNU FDL
Pozdrowienia, Kpjas.
Może poprośmy Pixela, on to zrobi pięknie i zgodnie z GNU FDL
Nie widzę przeciwwskazań, ale jeśli Pixel jest taki zdolny i chętny, to mogę mu też (do wyboru) podesłać bardziej skomplikowaną (i oczywiście ładniejszą) rekonstrukcję do narysowania, w rzucie trójwymiarowym i w ogóle, a nie tylko front.
Oczywiście też szkic, też skan i też niewiadomego pochodzenia.
A.