From: "Adam Dziura" <adziura(a)o2.pl> A co będzie, jak nie będzie? Znaczy bez cudzysłowów lub ze spacjami? Beno

On Mon, Sep 20, 2004 at 01:04:44AM +0200, TOR wrote: Wszystkie te formy sa 100% poprawne. Spacje nie maja absolutnie zadnego znaczenia ani w HTML4 ani w XHTML. Cudzyslowy maja pewne niewielkie znaczenie. Niektore argumenty wymagaja cudzyslowow, bo zawieraja np. spacje i rozne dziwne znaki. Inne mozna (oficjalnie) pisac bez, np. jesli sa to same liczby lub pojedyncze slowa. (a przegladarki akceptuja jeszcze wiecej niz oficjalnie mozna). Zeby usunac ta niekonsekwencje mozna cudzyslowowac wszystko. Tego zreszta wymaga standard XHTML. Ale Wikipedia nie jest w XHTMLu, a nawet jesli by kiedys miala byc to parser lub postprocesor pododaje te cudzyslowy sam z siebie.

On Sun, Sep 19, 2004 at 11:53:42PM +0200, Gemma wrote: Tak, jednak w praktyce lepiej byłoby chyba unikać wklejania nadmiarowego HTML-a, jeśli mechnizmy Wiki są wystarczające. Zależy tylko od stopnia komplikacji tych tabelek. BR przydaje się też tylko sporadycznie, w tekście głównym praktycznie nie ma zastosowania (jedynie przy uzyskiwaniu jakichś "efektów specjalnych"). Wanted

On Sun, Sep 19, 2004 at 11:47:59PM +0200, Adam Dziura wrote: Wikipedia to nie XHTML. Jesli Wikipedia kiedys bedzie XHTML to software sie tym zajmie. <br /> bardziej odstrasza nowicjuszy niz <br>.

On Mon, Sep 20, 2004 at 03:59:23PM +0200, Adam Dziura wrote: Czyli w koncu zainstalowali postprocesor. Oprogramowanie nadal produkuje HTML4 i jeszcze dlugo bedzie.

On Mon, Sep 20, 2004 at 04:50:53PM +0200, Adam Dziura wrote: Oprogramowanie = kod w PHPie ktory robi strone. Postprocesor jest gdzies po drodze miedzy oprogramowaniem a uzytkownikiem, na Apache'u albo Squidzie. Standardowa instalacja oprogramowania MediaWiki nadal produkuje HTML4.