Witajcie Wikipedyści,
Chciałbym uczulić na działania spamerskie wymierzone w oszukanie osób patrolujących spamlinki.
Sposób polega w skrócie na dodaniu spamlinku, a następnie po zadziałaniu bugbota usunięciu ze strony dyskusji artykułu jego wpisu.
Być może dobrym pomysłem byłoby sprawdzanie przez bugbota czy decyzji o pozostawieniu linku nie wpisała ta sama osoba, która dodała link lub czy ta sama osoba nie usunęła informacji bugbota.
Przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.238.116.23
Pozdrawiam,
Jak ktoś potrafi bawić się w w usuwanie szablonów z dyskusji, to poradzi sobie i z rejestracją dwóch kont/rozłączeniem i połączeniem neostrady.
Większy sens miało by cofanie wszystkich zatwierdzeń linków/usunięć szablonów dokonane przez osoby mające mniej niż x edycji?
05-04-07, Witek1988 witekthc@witekkrypczyk.info napisał(a):
Większy sens miało by cofanie wszystkich zatwierdzeń linków/usunięć szablonów dokonane przez osoby mające mniej niż x edycji?
Właśnie tego się obawiam, bo bugbot czasem reaguje na to jak na wandalizm. ;)
2007/4/5, Holek holek.n@gmail.com: [...]
Właśnie tego się obawiam, bo bugbot czasem reaguje na to jak na wandalizm. ;)
Tzn? Chodzi o czyszczenie strony dyskusji po usunięciu szablonów, które Bugbot potraktuje jak usunięcie treści artykułu?
O ile się nie mylę, bugbot cofa tylko edycje z kont, które nie dokonały zbyt dużej ilości edycji, więc nie powinno to być problemem. Możliwość zatwierdzenia linku przez każdego nie ma większego sensu, bo każdy może zatwierdzić wtedy dodany przez siebie link.
W zasadzie nie musiał by się tym zajmować Bugbot, tylko jakikolwiek bot patrolujący OZ.
A zbaczając z tematu, zatwierdzenie/odrzucenie linku ma jakiś wpływ na postępowanie Bugbota w przypadku powtórnego ich wstawienia?
05-04-07, Witek1988 witekthc@witekkrypczyk.info napisał(a):
2007/4/5, Holek holek.n@gmail.com: [...]
Właśnie tego się obawiam, bo bugbot czasem reaguje na to jak na wandalizm. ;)
Tzn? Chodzi o czyszczenie strony dyskusji po usunięciu szablonów, które Bugbot potraktuje jak usunięcie treści artykułu?
O ile się nie mylę, bugbot cofa tylko edycje z kont, które nie dokonały zbyt dużej ilości edycji, więc nie powinno to być problemem. Możliwość zatwierdzenia linku przez każdego nie ma większego sensu, bo każdy może zatwierdzić wtedy dodany przez siebie link.
Wiesz, nie jestem pewien, ale chyba pamięć mam jescze dobrą: Komuś ze "znanych" chyba zrewertował takie usunięcie ;)
A zbaczając z tematu, zatwierdzenie/odrzucenie linku ma jakiś wpływ na postępowanie Bugbota w przypadku powtórnego ich wstawienia?
To właściwie tylko informacja dla Wikipedystów, że (w przypadku, gdy tych szablonów jest dużo) dany artykuł wymaga dużej uwagi, jeśli chodzi o linki zewn.
On Thu, 5 Apr 2007, Holek wrote:
Wiesz, nie jestem pewien, ale chyba pamięć mam jescze dobrą: Komuś ze "znanych" chyba zrewertował takie usunięcie ;)
Nie powinien. Szablony mozna i nalezy wywalac, gdy juz niczemu nie sluza...
/mz
05-04-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
05-04-07, Witek1988 witekthc@witekkrypczyk.info napisał(a):
2007/4/5, Holek holek.n@gmail.com: [...]
Właśnie tego się obawiam, bo bugbot czasem reaguje na to jak na wandalizm. ;)
Tzn? Chodzi o czyszczenie strony dyskusji po usunięciu szablonów, które Bugbot potraktuje jak usunięcie treści artykułu?
O ile się nie mylę, bugbot cofa tylko edycje z kont, które nie dokonały zbyt dużej ilości edycji, więc nie powinno to być problemem. Możliwość zatwierdzenia linku przez każdego nie ma większego sensu, bo każdy może zatwierdzić wtedy dodany przez siebie link.
Wiesz, nie jestem pewien, ale chyba pamięć mam jescze dobrą: Komuś ze "znanych" chyba zrewertował takie usunięcie ;)
Widocznie się myliłem:) Myślałem, ze Bugbot ignoruje edycje osób mających x edycji na koncie.
A zbaczając z tematu, zatwierdzenie/odrzucenie linku ma jakiś wpływ na postępowanie Bugbota w przypadku powtórnego ich wstawienia?
To właściwie tylko informacja dla Wikipedystów, że (w przypadku, gdy tych szablonów jest dużo) dany artykuł wymaga dużej uwagi, jeśli chodzi o linki zewn.
To może warto było by zacząć w podobny sposób robić bazę linków które były by wyrzucane automatycznie?
05-04-07, Witek1988 witekthc@witekkrypczyk.info napisał(a):
To może warto było by zacząć w podobny sposób robić bazę linków które były by wyrzucane automatycznie?
Juz coś takiego jest: http://meta.wikimedia.org/Spam_blacklist Niestety nie dla każdej wiki z osobna, tylko dla wszystkich, co utrudnia poszczególnym Wikipediom walkę z rodzimym spamem. (Każdy adres musi przebrnąć przez weryfikację).
05-04-07, Krzysztof Burghardt krzysztof@burghardt.pl napisał(a):
Witajcie Wikipedyści,
Chciałbym uczulić na działania spamerskie wymierzone w oszukanie osób patrolujących spamlinki.
Sposób polega w skrócie na dodaniu spamlinku, a następnie po zadziałaniu bugbota usunięciu ze strony dyskusji artykułu jego wpisu.
Być może dobrym pomysłem byłoby sprawdzanie przez bugbota czy decyzji o pozostawieniu linku nie wpisała ta sama osoba, która dodała link lub czy ta sama osoba nie usunęła informacji bugbota.
Przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.238.116.23
Właśnie dlatego Dodek uruchomił w DodekBocie rejestrację wstawiania informacji o spamlinkach przez Bugbota via IRC: #wikipedia-pl-vandalism i mamy wszystkie live wykryte spamlinki wykrtye przez Bugbota.
Niemniej, nie zawsze ktos sledzi IRC i reaguje, wiec automatyczny revert takiego usera by sie przydal.
I chyba rzeczywiscie mozemy zalozyc, ze wycofywaniem warningow bugbota i tym podobnych powinni sie zajmowac tylko doswiadczeni i zaufani uzytkownicy - stad pomysl Witka wydaje mi sie bardzo sensowny.
Pozdrawiam,
michal "aegis maelstrom" buczynski.