Jak ktoś potrafi bawić się w w usuwanie szablonów z dyskusji, to poradzi sobie i z rejestracją dwóch kont/rozłączeniem i połączeniem neostrady. Większy sens miało by cofanie wszystkich zatwierdzeń linków/usunięć szablonów dokonane przez osoby mające mniej niż x edycji?

Niemniej, nie zawsze ktos sledzi IRC i reaguje, wiec automatyczny revert takiego usera by sie przydal. I chyba rzeczywiscie mozemy zalozyc, ze wycofywaniem warningow bugbota i tym podobnych powinni sie zajmowac tylko doswiadczeni i zaufani uzytkownicy - stad pomysl Witka wydaje mi sie bardzo sensowny. Pozdrawiam, michal "aegis maelstrom" buczynski.

2007/4/5, Holek <holek.n(a)gmail.com>om>: [...] Tzn? Chodzi o czyszczenie strony dyskusji po usunięciu szablonów, które Bugbot potraktuje jak usunięcie treści artykułu? O ile się nie mylę, bugbot cofa tylko edycje z kont, które nie dokonały zbyt dużej ilości edycji, więc nie powinno to być problemem. Możliwość zatwierdzenia linku przez każdego nie ma większego sensu, bo każdy może zatwierdzić wtedy dodany przez siebie link. W zasadzie nie musiał by się tym zajmować Bugbot, tylko jakikolwiek bot patrolujący OZ. A zbaczając z tematu, zatwierdzenie/odrzucenie linku ma jakiś wpływ na postępowanie Bugbota w przypadku powtórnego ich wstawienia?

On Thu, 5 Apr 2007, Holek wrote: Nie powinien. Szablony mozna i nalezy wywalac, gdy juz niczemu nie sluza... /mz

05-04-07, Witek1988 <witekthc(a)witekkrypczyk.info> napisał(a): Juz coś takiego jest: http://meta.wikimedia.org/Spam_blacklist Niestety nie dla każdej wiki z osobna, tylko dla wszystkich, co utrudnia poszczególnym Wikipediom walkę z rodzimym spamem. (Każdy adres musi przebrnąć przez weryfikację). -- Michał "Hołek" Połtyn - holek.n(a)gmail.com - michal.poltyn(a)gmail.com http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com