Ostatnio znalazłem w miesięczniku Software Developer's Journal (12/2006) obszerną wieść o Wikipedii, omawiającą piąte urodziny, wystąpienie Jimbo, Citizendium oraz przy okazji Wikisłownik. Artykuł w znacznej części kopiował materiały z Wikinews (zgodnie z licencją). Oprócz tego vortal dobreprogramy.com często przytacza newsy z Wikinews dotyczące istotnych wydarzeń na Wikipedii. Stąd moja myśl - może by zrobić z Wikinews miejsce na publikowanie "oświadczeń prasowych" Wikipedii? Oczywiście, nie chodzi mi stricte o artykuły prezentujące punkt widzenia Stowarzyszenia/Fundacji Wikimedia albo samego projektu, ale raczej teksty, które będą przybliżały szerszej publiczności najistotniejsze wydarzenia na Wikipedii (i jej siostrzanych projektach) w sposób zrozumiały dla laika i zachowujący NPOV.

Parę razy mieliśmy ostatnio do czynienia, gdy na Wikipedii były wprowadzane jakieś zmiany a niedoinformowane media pisały niekoniecznie całą prawdę. Ot, niedawny przykład z "zablokowaniem Kataru". Gdyby ktoś z Wikipedii napisał na Wikinews jak naprawdę było, jestem przekonany że taka odpowiedź trafiłaby do znacznie większego grona odbiorców niż sprostowanie gdzieś w komentarzach na Onecie. Inny przykład - tzw. "semi-protect" - niektóre media nie dołożyły wysiłku, by się dokładnie zorientować, co to oznacza, i ogłosiły w tytułach, że "Wikipedia się zamyka".

Nie chodzi mi absolutnie o trąbienie, że liczba artykułów o wsiach przekroczyła x albo że w tygodniu Wikipedia ogłasza tydzień poprawiania infoboksów. Od czasu do czasu pojawiają się wydarzenia dużego formatu - Jimbo czegoś zakazuje albo na coś zezwala, są wprowadzane widoczne dla wszystkich zmiany w MediaWiki, jakiś projekt ma urodziny, ktoś znajduje poważny hoax na Wikipedii - wtedy w naszym własnym interesie jest przedstawienie tego w sposób profesjonalny i prezycyjny, by ludzie rozumieli, co na Wikipedii się dzieje. Skoro media elektroniczne i "papierowe" mają tendencję do korzystania z dobrych, gotowych artykułów przybliżających wydarzenia na Wikipedii, jest to szansa na propagowanie wiarygodnych informacji o Wikipedii i niwelowanie dezinformacji. Lepiej zareagować zawczasu niż potem próbować prostować fałszywe informacje.

Tak więc dobrze by było, żeby gdy spodziewamy się istotnych zmian na Wikipedii, gdy jest publikowany "gorący" artykuł w zagranicznych serwisach internetowych (Slashdot, CNET itp. - często podchwycają taki temat media krajowe), przygotować z góry artykuł na Wikinews wyjaśniający daną sprawę. Od razu mówię - na Wikinews jest obecnie aktywnych bardzo mało osób. Mamy własne problemy i nie liczcie na nas. Jeśli Wikipedia chce mieć artykuły o sobie - Wikipedia musi sama te artykuły napisać.

Przykuta proponował ostatnio napisanie na Wikinews artykułu wyjaśniającego zwykłym ludziom, o co chodzi z szaro-burą flagą Polski prezentowaną na Wikipedii, wywołującą tyle emocji u czytelników i Wikipedystów. Niestety, pomysł upadł z braku rąk do pracy. Mam jednak nadzieję, że w przyszłości znajdą się osoby do opisania ważnych wydarzeń dotyczących Wikipedii - takie teksty pisze się raz na jakiś czas i nie trzeba ich stale pilnować.