Tak na początek - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odznaczenia_Wikipedii
Zachęcam do rozszerzenia tej strony o inne nagrody i ich częste używanie :)
From: "Michal Rosa"
Tak na początek -
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odznaczenia_Wikipedii
Zachęcam do rozszerzenia tej strony o inne nagrody i ich częste używanie
:)
A słyszałeś o Towarzystwie Wzajemnej Adoracji i Republice Kolesiów? Ja dam Tobie a Ty dasz mi. No ale jak Cię rajcują geriatryczni ruscy bohaterowie obwieszeni jak choinki to OK. Ale na miłość boską nie propaguj tego przynajmniej! My tu przyszliśmy uprawiać wolontariat pro publico bono (i samemu coś się przy okazji nauczyć). Powinno nas cieszyć odkrywanie wiedzy a nie wygłupy z rankingami zasług.
Zawsze bowiem najsłabiej doceniani są ci, którzy cisi w mozole najwięcej pracują nieefektownie, za to efektywnie odwalając czarną robotę.
Niby d.k.n. jakimi kategoriami chcesz ludzi wynagradzać. Bo prócz przypadkowego rzucania się w oczy na stronach wiki nie widzę innych wyznaczników.
No i rozumiem, że ta trzecia nagroda to w pierwszym rzędzie dla Niedorobionych..., ops, miałem tego sformułowania nie używać, bo nie wiedzieć czemu prawda niektórych w oczy kole, więc dla tych, no, Niesymetrycznych Rozjemców przypadnie. Nie? Że zmiast robić czarną robotę to podgrzewali tylko do boju Kwietnia.
Co to my jesteśmy jakieś przedszkole? A może znajomi z baru chcą się dowartościować?
Beno/GEMMA
On 9/14/05, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
From: "Michal Rosa"
Tak na początek -
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odznaczenia_Wikipedii
Zachęcam do rozszerzenia tej strony o inne nagrody i ich częste używanie
:)
A słyszałeś o Towarzystwie Wzajemnej Adoracji i Republice Kolesiów? Ja dam Tobie a Ty dasz mi.
Masz całkowitą rację, tylko po to ta strona istnieje, czekam, aż za nią dostanę, no, może jeszcze nie medal, ale przynajmniej wyróżnienie.
Co to my jesteśmy jakieś przedszkole? A może znajomi z baru chcą się dowartościować?
Znowu - masz całkowitą rację, czuję się cholernie niedowartościowany pomagając na Wiki i dopiero przyznanie mi jakiegoś medalu sprawi, że poczuję się lepiej. A tak w ogóle, to nie ma sensu chwalenie innych osób za ich dobrą i ciężka pracę na Wiki – przecież jakby nie chcieli to by nie robili, a skoro już robią to czy jest ważne czy inni w jakikolwiek sposób to cenią? Zaraz zrobię ek strony i poproszę aby na innych Wikipediach też wykasowali bo to przecież wszystko jest bez sensu i taka wielka dziecinada.
Nie mogę. Normalnie musiałem wstać i włączyć z powrotem komputer. Żeby nie można było spokojnie na wiki przez tydzień pracować, bo zaraz jakiś „Artysta” wyskoczy z nowym pomysłem! Jak Ci się nudzi a nie masz weny to weź się koleś za poprawianie po Tawbocie, albo za kategoryzację. Co wy kurna jacyś niedowartościowani jesteście? Może komuś dyplom wydrukować, bo się nie spełnia? Ch... tam, mamy sto tysięcy artykułów, to teraz będziemy się bawić w medale. A może w szlaczki? Proponuję konkurs o najładniejszy szlaczek do artykułu, jak w pierwszej klasie w podstawówce.
Proponuję tak:
Brązowy Wikipedsta Srebrny Wikipedysta Złoty Wikipedysta Złoty Wikipedysta z Diamentem Złoty Wikipedysta z Trzema Diamentami
No i oczywiście Medal za dziesięć Tysięcy Edycji.
I się zacznie napierdalanie w przyciski Zapisz. Poprawiony przecinek – Zapisz, literówka – Zapisz, podwójna spacja – Zapisz. A co, sztuka jest sztuka. Ja też chcę medal mamusiu.
Tylko, że ja proszę o medal z kartofla. Albo jeszcze lepiej Medal Gołej Stopy w Gównie – ponoć to na szczęście, np. od głupich pomysłów.
Beno
----- Original Message ----- From: "Michal Rosa" michal.rosa@gmail.com To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Wednesday, September 14, 2005 3:02 AM Subject: Re: [Wikipl-l] Odznaczenia Wikipedii
On 9/14/05, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
From: "Michal Rosa"
Tak na początek -
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odznaczenia_Wikipedii
Zachęcam do rozszerzenia tej strony o inne nagrody i ich częste
używanie
:)
A słyszałeś o Towarzystwie Wzajemnej Adoracji i Republice Kolesiów? Ja
dam
Tobie a Ty dasz mi.
Masz całkowitą rację, tylko po to ta strona istnieje, czekam, aż za nią dostanę, no, może jeszcze nie medal, ale przynajmniej wyróżnienie.
Co to my jesteśmy jakieś przedszkole? A może znajomi z baru chcą się dowartościować?
Znowu - masz całkowitą rację, czuję się cholernie niedowartościowany pomagając na Wiki i dopiero przyznanie mi jakiegoś medalu sprawi, że poczuję się lepiej. A tak w ogóle, to nie ma sensu chwalenie innych osób za ich dobrą i ciężka pracę na Wiki – przecież jakby nie chcieli to by nie robili, a skoro już robią to czy jest ważne czy inni w jakikolwiek sposób to cenią? Zaraz zrobię ek strony i poproszę aby na innych Wikipediach też wykasowali bo to przecież wszystko jest bez sensu i taka wielka dziecinada.
-- Michal Rosa
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On 9/14/05, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
Nie mogę. Normalnie musiałem wstać i włączyć z powrotem komputer.
[...]
I z wrażenia, to nie dość, że zacytowałeś cały poprzedni list, to jeszcze odpisałeś na górze - naprawdę niezłe wrażenia to na Tobie musiało zrobić.
A co do reszty - w czym Ci to przeszkadza? Nie chcesz w tym brać udziału, to nie bierz, przymusu naprawdę nie ma.
Wiecie z czego to wynika? Po prostu większość administratorów, którzy kiedyś zachłyśnięci swoją wiekopomną rolą zapomnieli się i ekowali tudzież kasowali różne edycje jak leci chciałaby w jakikolwiek sposób zostać jeszcze dodatkowo pogłaskana... bycie adminem ostatnio nie jest dostatecznie wielkim wyróżnieniem. Z drugiej strony jest kikanaście osób ciężko pracujących, którzy mogą liczyć co najwyżej na arogancję Tawa lub bluzgi i blokadę ich nominacji na admina przez takiego chama jak Beno...
I ich też trzeba byłoby jakkolwiek zachęcić do dalszej pracy bo przecież arogancja niektórych, któzy spowodowali odejście już kilkunastu bardzo dobrych wikipedystów zamyka coraz bardziej rozwój projektu. Ten głupi system wyborczy, trzymanie chamów na stanowisku sysopa, czy olewających zasady i tradycję Tawa i znajomych króliczka....
No więc medal by się przydał. Przypina się go co bardziej sfrustrowanym tym, że obecnie na wiki sytuacja jest zgniła i taka będzie, bo środowisko niczym notariatura, czy adwokatura nie ma zamiaru się oczyszczać.... przecież ani Taw ani Beno nie przeszedłby w ponownym głosowaniu na sysopa... obiektywizm TORa też wiele pozostawia do życzenia, bo choć grzeczniejszy zawsze jest tylko adwokatem Tawa.
Kwiecień
Proponuję tak:
Brązowy Wikipedsta Srebrny Wikipedysta Złoty Wikipedysta Złoty Wikipedysta z Diamentem Złoty Wikipedysta z Trzema Diamentami
Ja proponuję dla Beno odznaczenie jako największego WikiSceptyka plwiki (bez urazy Beno, ale gdyby swego czasu Jimbo był nieco bardziej sceptyczny wobec tego projektu, to w ogóle by on nie powstał)
Przykuta
2005-09-14 (03:18:59) Gemma wrote:
Nie mogę. Normalnie musiałem wstać i właczyć z powrotem komputer. Żeby nie można było spokojnie na wiki przez tydzień pracować, bo zaraz jakiś Artysta wyskoczy z nowym pomysłem! Jak Ci się nudzi a nie masz weny to weź się koleś za poprawianie po Tawbocie, albo za kategoryzację. Co wy kurna jacyś niedowartościowani jesteście? Może komuś dyplom wydrukować, bo się nie spełnia? Ch... tam, mamy sto tysięcy artykułów, to teraz będziemy się bawić w medale. A może w szlaczki? Proponuję konkurs o najładniejszy szlaczek do artykułu, jak w pierwszej klasie w podstawówce.
Proponuję tak:
Brazowy Wikipedsta Srebrny Wikipedysta Złoty Wikipedysta Złoty Wikipedysta z Diamentem Złoty Wikipedysta z Trzema Diamentami
No i oczywiście Medal za dziesięć Tysięcy Edycji.
I się zacznie napierdalanie w przyciski Zapisz. Poprawiony przecinek Zapisz, literówka Zapisz, podwójna spacja Zapisz. A co, sztuka jest sztuka. Ja też chcę medal mamusiu.
Tylko, że ja proszę o medal z kartofla. Albo jeszcze lepiej Medal Gołej Stopy w Gównie ponoć to na szczęście, np. od głupich pomysłów.
Beno
Pozwolę sobie zauważyć, że z Twoim stażem i dorobkiem na Wiki powinieneś raczej dobrotliwie pochrząkiwać z wysoka na podobne inicjatywy, a nie naparzać na oślep werbalnym kaisaku na podobieństwo neurotycznego mnicha zen.
szwedzki
PS: Inicjatywa się imho nie przyjmie, ale - zawsze warto spróbować przełamania dziwnej mentalności Słowian znad Wisełki.
05-09-14, szwedzki <pczer(at)epf.pl> napisał(a):
PS: Inicjatywa się imho nie przyjmie, ale - zawsze warto spróbować przełamania dziwnej mentalności Słowian znad Wisełki.
Wątpię - na innych Wikipediach się przyjmowało, a nagrody te są całkiem miłe i sympatyczne. Z pewnością umacniają więzi społeczności...
...Jedynym kłopotem jest to, że sysopi blokują swoje strony użytkowników, więc może być kłopot z przyznaniem im nagród.
On 9/14/05, Dariusz Siedlecki datrio@gmail.com wrote:
...Jedynym kłopotem jest to, że sysopi blokują swoje strony użytkowników, więc może być kłopot z przyznaniem im nagród.
Administratorzy, a nie "sysopi", a po drugie to strony uzytkowników blokuje się tylko na ich prośbę, nie widziałem jeszcze zablokowanej strony użytkownika z innego powodu. Zresztą można śmiało przyznać nagrodę na stronie dyskusji danego Wikipedysty.
From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl
Tylko, że ja proszę o medal z kartofla. Albo jeszcze lepiej Medal Gołej Stopy w Gównie – ponoć to na szczęście, np. od głupich pomysłów.
Beno
Proponuję: 1. Dodać do odznaczeń "Medal Gołej Stopy w Gównie" 2. Przyznać "Medal Gołej Stopy w Gównie" wikipedyście Beno za "wkład" w budowę społeczności wiki ;) 3. Mianować Wielkim Kanclerzem Kapituły "Medala Gołej Stopy w Gównie" Wikipedystę Beno 4. Poprosić jakiegoś grafika o wykonanie projektu medalu :D
Na cześć nowego Kanclerza Hip Hip Huraa !!
PS. Patrząc na angielską wiki to mi się podoba obrazek (bo nie czytam dobrze po angielsku) - " Wiki Wiffle Bat" - " The Cool as a Cucumber Award"
Szumyk
A co do reszty - w czym Ci to przeszkadza? Nie chcesz w tym brać
udziału, to nie bierz, przymusu naprawdę nie ma. -- Michal Rosa To niestety często używany nie fair chwyt. Przymusu nie ma ale nie można sugerować kółek, grupek. Jak za rok będzie wyglądała strona Beno? Każdy paraduje z kolekcją medali (samych typów będzie już wówczas kilkadziesiąt), a jego pierś pusta ? Nie igrajmy z próżnością. To jeden z demonów, który mnoże nam napsuć wiele krwi. W środowisku wolontariatu takie pomysły są szczególnie niebezpieczne. Na docenienie kolegi każdy ma swój najlepszy i sprawdzony sposób. mzopw
On 9/14/05, mzopw mzop@neostrada.pl wrote:
A co do reszty - w czym Ci to przeszkadza? Nie chcesz w tym brać
udziału, to nie bierz, przymusu naprawdę nie ma. -- Michal Rosa To niestety często używany nie fair chwyt. Przymusu nie ma ale nie można sugerować kółek, grupek. Jak za rok będzie wyglądała strona Beno? Każdy paraduje z kolekcją medali (samych typów będzie już wówczas kilkadziesiąt), a jego pierś pusta ? Nie igrajmy z próżnością. To jeden z demonów, który mnoże nam napsuć wiele krwi. W środowisku wolontariatu takie pomysły są szczególnie niebezpieczne. Na docenienie kolegi każdy ma swój najlepszy i sprawdzony sposób. mzopw
No i? Przecież mu nie zależy, na stronie z sugrowanymi odznaczeniami już się pojawiła ikonka którą można dac na swoją stronę "proszę nie wstawiać medali" - i super, pełna wolność, komuś się ta zabawa nie podoba to w niej nie bierze udziału.
Trochę luzu ludzie, bo przecież można zwariować.
Użytkownik Michal Rosa napisał:
pełna wolność
Trochę luzu ludzie, bo przecież można zwariować. ----------------------------
Twoj luz niekoniecznie jest luzem dla innych. Skąd wiesz czy ja, a może Beno to nie luzacy więksi od Ciebie. Myślę, że Wikipedia nie jest miejscem do realizacji "pełnej wolności". "Można zwariować" - można, każdego to nachodzi cyklicznie. Może spacer by pomógł.
mzopw
From: "mzopw"
Twoj luz niekoniecznie jest luzem dla innych. Skąd wiesz czy ja, a może Beno to nie luzacy więksi od Ciebie. Myślę, że Wikipedia nie jest miejscem do realizacji "pełnej wolności". "Można zwariować" - można, każdego to nachodzi cyklicznie.
Ja na pewno jestem luzakiem i to nawet bardzo niezłym, zważywszy choćby na to, że kąpię się zimą w Bałtyku, chodzę zimą w sandałach i bezrękawniku, a poza tym, większość tego nie wie, mam warkocz na Wikipedii najdłuzszy po Selenie (35 cm). A mimo to jakoś potrafię trzymać poziom powagi w naszej pracy.
Jeszcze tylko brakuje Pracownika Miesiąca, znaczy zdjęcia Wikipedysty Miesiąca na stronie głównej i mamy gwarantowane, że wyżej 20 roku życia żaden nowy i normalny wikipedysta już do naszego projektu nie dołączy. A medale dążą w tym kierunku.
Beno/GEMMA
On 9/14/05, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
Twoj luz niekoniecznie jest luzem dla innych. Skąd wiesz czy ja, a może Beno to nie luzacy więksi od Ciebie. Myślę, że Wikipedia nie jest miejscem do realizacji "pełnej wolności". "Można zwariować" - można, każdego to nachodzi cyklicznie.
Ja na pewno jestem luzakiem i to nawet bardzo niezłym, zważywszy choćby na to, że kąpię się zimą w Bałtyku, chodzę zimą w sandałach i bezrękawniku, a poza tym, większość tego nie wie, mam warkocz na Wikipedii najdłuzszy po Selenie (35 cm). A mimo to jakoś potrafię trzymać poziom powagi w naszej pracy.
Jeszcze tylko brakuje Pracownika Miesiąca, znaczy zdjęcia Wikipedysty Miesiąca na stronie głównej i mamy gwarantowane, że wyżej 20 roku życia żaden nowy i normalny wikipedysta już do naszego projektu nie dołączy. A medale dążą w tym kierunku.
Twoim zdaniem, przyzwyczaiłeś się widocznie siedzieć w swoim małym kąciku, robić swoje ze spuszczoną głową z nadzieją, że nikt nie zobaczy tego co robisz, nie zgani, ani broń boże nie pochwali - bo tak jest lepiej i już. To, że Ty jesteś przeciwnko danemu pomysłowi, naprawdę nie oznacza automatycznie, że jest on zły - sorry jeżeli jestem pierwszą osobą która Ci to mówi.
Jak już pisałem - nie podoba Ci się, Twoja sprawa, przynajmnie nie pluj na innych i nie obrzydzaj im życia.
Użytkownik Michal Rosa napisał:
na polskiej Wiki się to nie przyjmnie z powodu tej uroczej polaczkowatej metnalności.
"Nic więc dziwnego, iż nawet tak wybitny historyk jak Władysław Konopczyński stwierdzał z pewnym zgorszeniem, że w /Dziejach obyczajów <panuje ton ośmieszania i banalizowania życia staropolskiego przy zupełnym braku spostrzeżeń porównawczych>"/
mzopw
Użytkownik mzopw napisał:
"Nic więc dziwnego, iż nawet tak wybitny historyk jak Władysław Konopczyński stwierdzał z pewnym zgorszeniem, że w /Dziejach obyczajów <panuje ton ośmieszania i banalizowania życia staropolskiego przy zupełnym braku spostrzeżeń porównawczych>"/
mzopw _______________________________________________
Przepraszam, nie dość że nie luzak to jeszcze gapa, to było prywatnie. Należy mi się kara.
mzopw
From: "Michal Rosa"
Twoim zdaniem, przyzwyczaiłeś się widocznie siedzieć w swoim małym kąciku, robić swoje ze spuszczoną głową z nadzieją, że nikt nie zobaczy tego co robisz, nie zgani, ani broń boże nie pochwali - bo tak jest lepiej i już. To, że Ty jesteś przeciwnko danemu pomysłowi, naprawdę nie oznacza automatycznie, że jest on zły - sorry jeżeli jestem pierwszą osobą która Ci to mówi.
Jak już pisałem - nie podoba Ci się, Twoja sprawa, przynajmnie nie pluj na innych i nie obrzydzaj im życia.
A nie pomyślałeś o tym, że to właśnie medale mogą komuś obrzydzić pracę na wiki?
Gdybyś nie zauwazył, to Wikipedia jest encyklopedią a nie placem zabaw.
Beno/GEMMA
Moim zdaniem takie odznaczenia nie są złe, ale np. raz na rok w ramach podsumowania roku, bo częściej to już chyba przesada. I zamiast grafik medali wystarczyłby chyba wpis w dyskucji.
Pozdrawiam, Ponton
From: "Przykuta"
Hm, a co się stało z kwiatkiem? Był mniej ;) patetyczny
Hm... to jest dobra metoda, bo ja po aferze z medalami jestem gotów zaakceptować bez zastrzeżeń te kwiatki (oczywiście byle nie mnie).
Czyli co? Czekamy na jeszcze "lepszy" pomysł? Bo faktycznie, może dojść do tego, że medale staną się marzeniem normalności w obliczu jeszcze "celniejszych" ulepszeń.
IMHO oby nie.
Ja sobie np. sam stawiam w duchu wielką nagrodę za każdym razem jak coś edytuję na Wikipedii. Może by taką metodę zalecić innym?
Beno/GEMMA
Przykuta napisał(a):
Hm, a co się stało z kwiatkiem? Był mniej ;) patetyczny
Na moj gust kwiatek jest fajny, ale reszta... po co to komu? jakby nie można było pochwalić kogoś na stronie dyskusji, dac mu kwiatka z odpowiednim komentarzem. Nie podoba mi sie to wcale a wcale, tym bardziej ze znaczek z prośbą o niewstawianie odznaczen jest brzydki a ja nie mam zadnego programu do grafiki ;)
pozdrawiam nameless
From: "n."
Na moj gust kwiatek jest fajny, ale reszta... po co to komu? jakby nie można było pochwalić kogoś na stronie dyskusji, dac mu kwiatka z odpowiednim komentarzem. Nie podoba mi sie to wcale a wcale, tym bardziej ze znaczek z prośbą o niewstawianie odznaczen jest brzydki a ja nie mam zadnego programu do grafiki ;) nameless
Znaczek o niewstawianie to już jest czysty surrealizm. Idea jeszcze nie wystartowała a już zjada własny ogon.
To dopiero jest obciach. Ludzie, którzy uważają Medale za wygłupy będą zmuszani do dwa razy większego ośmieszenia się znaczkiem antymedalu. Jak nie kijem to siekierą.
Beno/GEMMA
On 9/14/05, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
From: "Michal Rosa"
Twoim zdaniem, przyzwyczaiłeś się widocznie siedzieć w swoim małym kąciku, robić swoje ze spuszczoną głową z nadzieją, że nikt nie zobaczy tego co robisz, nie zgani, ani broń boże nie pochwali - bo tak jest lepiej i już. To, że Ty jesteś przeciwnko danemu pomysłowi, naprawdę nie oznacza automatycznie, że jest on zły - sorry jeżeli jestem pierwszą osobą która Ci to mówi.
Jak już pisałem - nie podoba Ci się, Twoja sprawa, przynajmnie nie pluj na innych i nie obrzydzaj im życia.
A nie pomyślałeś o tym, że to właśnie medale mogą komuś obrzydzić pracę na wiki?
Nie, bo jeżeli się to komuś nie podoba, to nie bierze w tym udziału.
Gdybyś nie zauwazył, to Wikipedia jest encyklopedią a nie placem zabaw.
Dlatego nikt nie bierze udziału w wyborze Arnoldzików, w rpgWiki czy jak to się tam nazywa. Wszyscy siedzą i stukają hasła bez śladu uśmiechu na twarzy.
Użytkownik Michal Rosa napisał:
Tak na początek - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odznaczenia_Wikipedii
Zachęcam do rozszerzenia tej strony o inne nagrody i ich częstego używania
Hmmm... A ile to jest "znaczący wkład"? Mam ponad 2000 arykułów, chociaż spora część to drobne zmiany. Więc należy mi się gwiazdka czy nie? Jakie zmiany są "ważne i znaczace"? Bo dla mnie każda poprawa choćby literki jest małą, znaczącą i ważną zmianą - gdyż hasło bezbłędne jest bardziej wiarygodne. Tu gwiazdkę bym przyznała Selenie:-) Hmmm... walka z wandalizmem - to też mogę mieć, o czym poświadczy np. Lzur, męczony przeze mnie informacjami o potrzebie poprawienia hasła po wandalu:-) I tak myślę, że większości Wikipedystom należałoby przyznać od ręki trzy pierwsze medale. Ale te dwa pierwsze to jakieś pordzewiałe są...:-P Panther(ka)