Krzysztof Dudzik pisze:

(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Niebieska_Turnia.jpg?uselang=pl), umieszczonego w artykule o Niebieskiej Przełęczy na polskiej Wikipedii (http://pl.wikipedia.org/wiki/Niebieska_Prze%C5%82%C4%99cz). Zwracam uwagę, że zgodnie z licencjami GFDL i CC-BY-SA, na których umieściłem zdjęcie, można je dowolnie wykorzystywać pod warunkiem podania źródła i autora. Proszę o

Jak edukować, to warto od razu porządnie: "fot. Krzysztof Dudzik Wikimedia Commons" to autor + źródło (to OK, choć sądzę, że wystarczyłby autor), a wypadałoby (trzeba?) jeszcze podać licencję:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kopiowanie_z_Wikipedii#Licencja_CC-BY-SA_...

Ja bym to zapisał tak: "fot. Krzysztof Dudzik, źródło: Wikimedia Commons, licencja: CC BY SA 3.0" (z linkiem do licencji, bo to jest on-line). Oczywiście lepiej byłoby zapisać całą nazwę licencji, bo w odróżnieniu od znaczka copyrightu nie jest powszechnie znana, ale sprawdziłem w Google, że jak się wpisze nazwę w tej postaci to wyrzuca odpowiedni link na samej górze. Oczywiście ponieważ tym razem wypowiadał się sam autor, to może podyktować własne warunki, ale zakładam, że chcemy pokazać jak to robić dobrze bez dodatkowego angażowania autora.

Inna sprawa, że tu jest podwójna licencja i zwykły dziennikarz może nie mieć pojęcia jak się wtedy zachować, zresztą może mieć więcej wątpliwości. Dlatego moim zdaniem najlepiej podać od razu odpowiednie brzmienie (np. w tym wypadku "fot. Krzysztof Dudzik, źródło: Wikimedia Commons, licencja: GNU FDL 1.2/CC BY SA 3.0" plus linki do pliku i treści obu licencji), a dla ogólnych celów edukacyjnych podawać zawsze link do http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kopiowanie_z_Wikipedii , żeby się mogli dowiedzieć o co chodzi.