Witajcie,

Wikipedia staje się coraz popularniejsza, polska Wikipedia także. Hasła zamieszczone w Wikipedii, plasują się wysoko w wyszukiwarce Google.

Na świecie nie brakuje ludzi próżnych, ogarniętych manią wielkości lub szerzenia jakichś poglądów. Internet staje się łatwym medium szerzenia ich reklamowania siebie (z różnych pobudek i dla różnych celów).

Jeśli ktoś figuruje w encyklopedii PWN czy choćby w WIEM, nie widzę powodów żeby miało go nie być u nas.

Inaczej się przedstawia sprawa w wypadku, gdy dostępne onlineowe encyklopedie i słowniki, takich osób nie mają.

Wydaje mi się, że drugim wyznacznikiem jest np. wyszukiwarka Google, jeśli ktoś tam jest i to na stronach, które można uznać za poważne i poważane wydaje się być przydatne notkę o kimś takim mieć.

Jednak to że ktoś skończył studia, pracuje w Szkole Podstawowej nr 13 albo w Przedsiębiorstwie XYZ, a także udało mu się coś opublikować lub dostać nagrodę w Konkursie w miasteczku ABC, nie powinno być ostatecznym wyznacznikiem czy ta osoba zasługuje żeby mieć notę biograficzną. Czasem może to być kryptoreklama, albo ktoś może sobie nawet wpisać w CV, że się na nim poznali bo ma wpis w sieciowej encyklopedii (który sam sprokurował).

Jakieś zasady powinny obowiązywać. Jeśli my ludzie bez wątpienia nietuzinkowi (historia nas docenii, jak Diderota i d'Alamberta ;-) ) usuneliśmy się z głównej namespace do Wikipedysta:, nie widzę powodu żeby pod płaszczykiem sloganu "w Wikipedii pisać każdy może", pozostawały osoby nie zasługujące na wpis. Przynajmniej w obecnej formule. Może kiedyś pozwolimy na wpisywanie art. o każdej osobie żyjącej czy martwej w całej historii wszechświata (diskspace is cheap anyway jak mówią na WP-En).

Zobaczcie [[Dyskusja:Żółte Słoniki]]

warto wziąć pod uwagę: [[Wikipedia:Tworzenie artykułów o własnej osobie]]

Proszę o ustalenie zasad na których będziemy się opierać akceptując bądź odrzucając wpis biograficzny (lub inny np zespół, książka itd)

Pozdrowienia, Kpjas.