Witajcie,
Wikipedia staje się coraz popularniejsza, polska Wikipedia także.
Hasła zamieszczone w Wikipedii, plasują się wysoko w wyszukiwarce
Google.
Na świecie nie brakuje ludzi próżnych, ogarniętych manią wielkości
lub szerzenia jakichś poglądów.
Internet staje się łatwym medium szerzenia ich reklamowania siebie
(z różnych pobudek i dla różnych celów).
Jeśli ktoś figuruje w encyklopedii PWN czy choćby w WIEM, nie widzę
powodów żeby miało go nie być u nas.
Inaczej się przedstawia sprawa w wypadku, gdy dostępne onlineowe
encyklopedie i słowniki, takich osób nie mają.
Wydaje mi się, że drugim wyznacznikiem jest np. wyszukiwarka Google,
jeśli ktoś tam jest i to na stronach, które można uznać za poważne i
poważane wydaje się być przydatne notkę o kimś takim mieć.
Jednak to że ktoś skończył studia, pracuje w Szkole Podstawowej nr 13
albo w Przedsiębiorstwie XYZ, a także udało mu się coś opublikować
lub dostać nagrodę w Konkursie w miasteczku ABC, nie powinno być
ostatecznym wyznacznikiem czy ta osoba zasługuje żeby mieć notę
biograficzną. Czasem może to być kryptoreklama, albo ktoś może
sobie nawet wpisać w CV, że się na nim poznali bo ma wpis w sieciowej
encyklopedii (który sam sprokurował).
Jakieś zasady powinny obowiązywać. Jeśli my ludzie bez wątpienia
nietuzinkowi (historia nas docenii, jak Diderota i d'Alamberta ;-) )
usuneliśmy się z głównej namespace do Wikipedysta:, nie widzę powodu
żeby pod płaszczykiem sloganu "w Wikipedii pisać każdy może", pozostawały
osoby nie zasługujące na wpis. Przynajmniej w obecnej formule. Może kiedyś
pozwolimy na wpisywanie art. o każdej osobie żyjącej czy martwej w całej
historii wszechświata (diskspace is cheap anyway jak mówią na WP-En).
Zobaczcie
[[Dyskusja:Żółte Słoniki]]
warto wziąć pod uwagę:
[[Wikipedia:Tworzenie artykułów o własnej osobie]]
Proszę o ustalenie zasad na których będziemy się opierać akceptując
bądź odrzucając wpis biograficzny (lub inny np zespół, książka itd)
Pozdrowienia,
Kpjas.