Przepraszam, że znów poruszam ten drażliwy temat (vide wątek: http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-January/008338.html), ale... Linkując coś na angielskiej Wiki zobaczyłem sympatyczny tekst: "This Poland-related article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it"...

Pomyślałem sobie bardzo nieładnie (ci, którzy nie lubią wariacji zalążkowych lub zalążków w ogóle, wiedzą, co sobie pomyślałem). I tak z ciekawości chciałem sprawdzić, ileż to rodzajów stubów mają nasi koledzy z en-Wiki... Oczywiście moja szczęka uderzyła o podłogę (na razie tylko około 134, a są to tylko te, które zostały skategoryzowane, jest ich pewnie więcej): http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Stub_categories a popatrzcie jakie one są wymyślne, to przerażające!: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Template_messages/Stubs

A mnie jakiś czas temu oburzyły polskie geo-, sport-, muz- czy psycho-stub... Ponieważ (proszę, nie ciągnijmy dyskusji typu stety czy niestety) za jakiś czas różne odmiany zalążków w dużej ilości pojawią się pewnie i u nas, może od razu pomyślmy, jak je w logiczny sposób kontrolować. O ile da się to zrobić...

Nie dość, że już trzeba ogarnąć 2000 kategorii na polskiej Wiki, to jeszcze dojdzie nam masa X-stubów...

Jeszcze cytacik: "Help organize stubs! (or better yet expand them and remove the stub template) Join the Wikipedia:WikiProject Stub sorting project group, if you're very intent in stub sorting"...

"Stub sorting project group"... Cholera, boję się, że to wszystko zaczyna się staczać w niezbyt dobrą stronę... I bez zdrowego rozsądku po prostu spadnie.