Przepraszam, że znów poruszam ten drażliwy temat (vide wątek:
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-January/008338.html),
ale... Linkując coś na angielskiej Wiki zobaczyłem sympatyczny tekst:
"This Poland-related article is a stub. You can help Wikipedia by
expanding it"...
Pomyślałem sobie bardzo nieładnie (ci, którzy nie lubią wariacji
zalążkowych lub zalążków w ogóle, wiedzą, co sobie pomyślałem). I tak
z ciekawości chciałem sprawdzić, ileż to rodzajów stubów mają nasi
koledzy z en-Wiki... Oczywiście moja szczęka uderzyła o podłogę (na
razie tylko około 134, a są to tylko te, które zostały
skategoryzowane, jest ich pewnie więcej):
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Stub_categories
a popatrzcie jakie one są wymyślne, to przerażające!:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Template_messages/Stubs
A mnie jakiś czas temu oburzyły polskie geo-, sport-, muz- czy
psycho-stub... Ponieważ (proszę, nie ciągnijmy dyskusji typu stety
czy niestety) za jakiś czas różne odmiany zalążków w dużej ilości
pojawią się pewnie i u nas, może od razu pomyślmy, jak je w logiczny
sposób kontrolować. O ile da się to zrobić...
Nie dość, że już trzeba ogarnąć 2000 kategorii na polskiej Wiki, to
jeszcze dojdzie nam masa X-stubów...
Jeszcze cytacik: "Help organize stubs! (or better yet expand them and
remove the stub template) Join the Wikipedia:WikiProject Stub sorting
project group, if you're very intent in stub sorting"...
"Stub sorting project group"... Cholera, boję się, że to wszystko
zaczyna się staczać w niezbyt dobrą stronę... I bez zdrowego rozsądku
po prostu spadnie.
--
Pozdrawiam,
Andrzej B. (Chepry) (lekko załamany)