Czy oznaczać jako przejrzane nowe hasła z częściowym NPA (po zgłoszeniu NPA), czy wycinać NPA i pozostawiać w postaci stuba? Czy nowe hasła w całości NPA (copy/paste) traktować ek?
PawełMM
Czy oznaczać jako przejrzane nowe hasła z częściowym NPA (po zgłoszeniu NPA), czy wycinać NPA i pozostawiać w postaci stuba? Czy nowe hasła w całości NPA (copy/paste) traktować ek?
PawełMM
tu jest opisane co robimy z podejrzanymi o NPA strobnami
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NPA
Jeżeli stona jest na 100% (co nie oznacza, że jest przeklejona z innej strony, tylko ze strony, której właściciel nie zgodził się na kopiowanie) kasujemy. Jeśli jest zgoda - zostawiamy. Jeśli nie wiadomo - pytamy.
przykuta
Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a)
Czy oznaczać jako przejrzane nowe hasła z częściowym NPA (po zgłoszeniu NPA), czy wycinać NPA i pozostawiać w postaci stuba? Czy nowe hasła w całości NPA (copy/paste) traktować ek? PawełMM
tu jest opisane co robimy z podejrzanymi o NPA stronami http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NPA Jeżeli strona jest na 100% (co nie oznacza, że jest przeklejona z innej strony, tylko ze strony, której właściciel nie zgodził się na kopiowanie) kasujemy. Jeśli jest zgoda - zostawiamy. Jeśli nie wiadomo - pytamy. przykuta
Chodziło o to, czy taka strona po oznaczeniu NPA może być dodatkowo oznaczona jako PRZEJRZANA. Przywołana przez Przykutę procedura postępowania z NPA jest znana i oczywista. PawełMM
W dniu 8 grudnia 2008 11:16 użytkownik PawełMM pawelm.moszynski@neostrada.pl napisał:
Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a)
Czy oznaczać jako przejrzane nowe hasła z częściowym NPA (po zgłoszeniu NPA), czy wycinać NPA i pozostawiać w postaci stuba? Czy nowe hasła w całości NPA (copy/paste) traktować ek? PawełMM
tu jest opisane co robimy z podejrzanymi o NPA stronami http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NPA Jeżeli strona jest na 100% (co nie oznacza, że jest przeklejona z innej strony, tylko ze strony, której właściciel nie zgodził się na kopiowanie) kasujemy. Jeśli jest zgoda - zostawiamy. Jeśli nie wiadomo - pytamy. przykuta
Chodziło o to, czy taka strona po oznaczeniu NPA może być dodatkowo oznaczona jako PRZEJRZANA. Przywołana przez Przykutę procedura postępowania z NPA jest znana i oczywista.
IMHO to powinno być tak (dotyczy tzw. nie oczywistych NPA): 1. Jeśli NPA jest "świeże": 1.1. hasło od początku napisane jest jako prawdopodobne NPA - to znaczy powstało dopiero co - nie należy oznaczać tego jako wersji przejrzanej. Warto też zwrócić uwagę - że potencjalnych NPA tego rodzaju nie powinno się edytować, chyba że całkowicie się nadpisuje poprzedni tekst swoim nie-NPA - bo nie wiadomo, czy autor zgadza się na ingerowanie w swój tekst - ingerowanie w tekst zgodnie z polskim prawem autorskim jest dozwolone tylko za zgodą autora. W ramach Wikipedii - taką zgodą jest akceptacja licencji GNU FDL, która na modyfikację jawnie pozwala. Stąd NPA nie można "poprawiać" - nawet jak tam są oczywiste błędy ort. 1.2 Jeśli hasło istniało wcześniej, a jego ostatnia wersja została nadpisana prawdopodobnym NPA - należy zrobić rewert do wersji Nie-NPA i ew. wersję nie-NPA oznakować jako przejrzaną, jeśli na to zasługuje. Przydałby się szablon NPA w takim przypadku - wsadzany do np: dyskusji hasła, lub w przypadku zalogowanego usera na jego stronę dyskusji informujący o powodzie rewertu, aby zainteresowana osoba mogła przysłać zgodę na OTRS i kontynuować edycję artykułu. To samo odnosi się do NPA w jednej sekcji długiego artykułu 2.Jeśli NPA jest "stare" - 2.1. i NPA dotyczy całego artykułu od początku jego istnienia a dopiero teraz ktoś je odkrył - należy wsadzić szablon NPA i oznakować wersję z szablonem jako przejrzaną, po to aby była "na wierzchu" do czasu rozstrzygnięcia problemu naruszenia. 2.2. i dotyczy sekcji lub określonej wersji artykułu, który wcześniej miał wersję nie-NPA należy postąpić jak w punkcie 1.2.
Chodziło o to, czy taka strona po oznaczeniu NPA może być dodatkowo oznaczona jako PRZEJRZANA. Przywołana przez Przykutę procedura postępowania z NPA jest znana i oczywista. PawełMM
Aa, też mnie to kiedyś nurtowało, ale jeśli hasło nie jest przejrzane, to dalej jest widoczne - tu się nic nie zmienia. Jeżeli jest dodana treść, którą się określi jako podejrzenie o NPA (ale konkretne - kopia z jakiejś prywatnej strony itp. - o weryfikowalności nie wspominam), to można by się z oznaczaniem wstrzymaywać, dopóki nie przejdzie to procedury NPA. Natomiast przejrzenie nowej strony - hmm, jak ma szablon NPA, to nie ma znaczenia, czy jest przejrzana czy nie. Chyba.
przykuta