Re: [Wikipl-l] Nowe hasła z częściowym NPA

W dniu 8 grudnia 2008 11:16 użytkownik PawełMM <pawelm.moszynski(a)neostrada.pl> napisał: IMHO to powinno być tak (dotyczy tzw. nie oczywistych NPA): 1. Jeśli NPA jest "świeże": 1.1. hasło od początku napisane jest jako prawdopodobne NPA - to znaczy powstało dopiero co - nie należy oznaczać tego jako wersji przejrzanej. Warto też zwrócić uwagę - że potencjalnych NPA tego rodzaju nie powinno się edytować, chyba że całkowicie się nadpisuje poprzedni tekst swoim nie-NPA - bo nie wiadomo, czy autor zgadza się na ingerowanie w swój tekst - ingerowanie w tekst zgodnie z polskim prawem autorskim jest dozwolone tylko za zgodą autora. W ramach Wikipedii - taką zgodą jest akceptacja licencji GNU FDL, która na modyfikację jawnie pozwala. Stąd NPA nie można "poprawiać" - nawet jak tam są oczywiste błędy ort. 1.2 Jeśli hasło istniało wcześniej, a jego ostatnia wersja została nadpisana prawdopodobnym NPA - należy zrobić rewert do wersji Nie-NPA i ew. wersję nie-NPA oznakować jako przejrzaną, jeśli na to zasługuje. Przydałby się szablon NPA w takim przypadku - wsadzany do np: dyskusji hasła, lub w przypadku zalogowanego usera na jego stronę dyskusji informujący o powodzie rewertu, aby zainteresowana osoba mogła przysłać zgodę na OTRS i kontynuować edycję artykułu. To samo odnosi się do NPA w jednej sekcji długiego artykułu 2.Jeśli NPA jest "stare" - 2.1. i NPA dotyczy całego artykułu od początku jego istnienia a dopiero teraz ktoś je odkrył - należy wsadzić szablon NPA i oznakować wersję z szablonem jako przejrzaną, po to aby była "na wierzchu" do czasu rozstrzygnięcia problemu naruszenia. 2.2. i dotyczy sekcji lub określonej wersji artykułu, który wcześniej miał wersję nie-NPA należy postąpić jak w punkcie 1.2. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html