Zgodnie z sugerowanymi przez PURYTANÓW założeniami moja strona, która obecnie wygląda tak: {|{{User style|#99B3FF|none}} |- |{{User head}} |- |{{User pl}} |- |{{User en-4}} |- |{{User ru-2}} |- |{{User la-2}} |- |{{User fr-1}} |- |{{User it-1}} |- |{{User de-1}} |- |{{User line}} |- |{{userbox|tło1=#cccccc|tło2=#eeeeee|[[grafika:Wikimedia Community Logo.svg|40px]]|Ten użytkownik czuje się członkiem społeczności '''[[chapter:Strona_główna|Wikimedia]]'''.}} ||- |{{user projekt historia}} |- |{{user projekt Gdańsk}} |- |{{user projekt bitwy}} |- |'''Inne''' |- |{{User commons|Peterd}} |- | |}
Specjalności: historia Azji Południowo-Wschodniej, historia wojskowości w starożytności, historia II wojny światowej, szczególnie na Pacyfiku, chyba niezła znajomość polityki rządu USA, Polonii Amerykańskiej i jej problemów, szczególnie Związku Narodowego Polskiego (ZNP) i Kongresu Polonii Amerykańskiej (KPA), no i Ameryki ogólnie. W tym przedziale projekt [[Parki stanowe USA]].
Na polskiej Wiki od 25 września 2004 roku o godz. 23.23.33. Jak ten czas leci!
e-mail: belissarius26(małpka)gmail.com
Na polskiej Wiki od 25 września 2004 roku o godz. 23.23.33.
e-mail: belissarius26(małpka)gmail.com
Powinna wyglądać tak. No fajnie, niech Wam będzie. Odtąd będę edytował anonimowo. O to Wam szło?
beliss
Powinna wyglądać tak. No fajnie, niech Wam będzie. Odtąd będę edytował anonimowo. O to Wam szło?
beliss
Ekhm, ? a co było nie tak z twoją stroną?
Purytanie napisali:
"Ponieważ celem wikipedian jest gromadzenie w encyklopedii internetowej wiedzy w sposób bezstronny (zasada NPoV), rzetelny (zasada weryfikowalności) i nieoryginalny (zakaz twórczości i badań własnych), to dlatego strona osobista uczestnika wikipedii:
* w przypadku nieadmina nie powinna służyć przedstawianiu swoich poglądów, * w przypadku admina przedstawianiu swoich poglądów służyć nie może, zwłaszcza z tego powodu, że admin posiada więcej uprawnień niż zwykły uczestnik i słusznie czy niesłusznie, ale jest lub może być uznawany za wizerunek wikipedii, ponadto praktyka przyznawania uprawnień admina dowodzi, że społeczność polskiej wikipedii zdecydowanie negatywnie ocenia dowody braku bezstronności wyrażane przez deklaracje dotyczące poglądów.
Ogólnie niezalecane są, a w przypadku admina na stronie osobistej nie mogą wystąpić:
* obszerne teksty mające postać prywatnego manifestu ideologiczno-politycznego * teksty ewidentnie autoreklamowe (np. swojej firmy, swoich książek i innej twórczości) * obszerne teksty autorskie, jak np. wstawianie długich wierszy własnego autorstwa, esejów, itp., * obszerne i szczegółowe CV - Wikipedia nie jest miejscem na umieszczanie swoich szczegółowych życiorysów) * pisanie swojej strony osobistej tak jakby to był encyklopedyczny biogram (w trzeciej osobie, z podziałem na sekcje biograficzne) * oferty podjęcia pracy * wszelkie inne oferty reklamowo-handlowe * linkowanie do osobistych miejsc internetowych poza wikipedią
Generalnie strona użytkownika wikipedii nie jest bezpłatnym miejscem w Internecie, które można w sposób dowolny zagospodarować, np. do przedstawiania swoich poglądów, preferencji, opcji, itd., szczególnie w sprawach kontrowersyjnych.
Jej podstawowym celem jest ułatwienie komunikacji wewnątrz społeczności oraz prezentowanie wizerunku wikipedianina w kontekście uczestnictwa w przedsięwzięciu na zewnątrz. Informacje niedotyczące wikipedii powinny być maksymalnie ograniczone. Są to m.in. elementarne dane osobowe i wizerunek, o ile dana osoba zechce je ujawnić. Natomiast dane dotyczące kompetencji i wiedzy z zakresu dziedzin nauki, umiejętności językowe, itd., są takimi, które jak najbardziej mogą, lub powinny być umieszczone na takiej stronie. Mogą być też zamieszczane informacje o poglądach dotyczących samej wikipedii, aczkolwiek dla części społeczności nawet to może być uznane za zbyteczne lub niezrozumiałe.
Dopuszczalne wśród babelek są deklaracje na temat faktów dotyczących danej osoby, czyli np.
* statusu administratora * gotowości do pomocy nowicjuszom * udziału w przedsięwzięciach (wikiprojektach) * wykształcenia, stopnia/tytułu naukowego * wykonywanego zawodu * pochodzenia państwowego, regionalnego i etnicznego * stanu rodzinego * hobby
Nie jest zalecana deklaracja poglądów, szczególnie tych, które nie mają związku z działalnością na Wikipedii, i dotyczących:
* polityki i gospodarki, jak np. ten użytkownik jest socjalistą/libertarianinem/, * religii i filozofii, jak np. ten użytkownik jest agnostykiem/ateistą/wolnomyślicielem/tomistą/chrześcijaninem * korzystania z komercyjnych produktów czy usług, np. ten użytkownik jest abonentem sieci Orange (oczywiście podanie jako kontaktu numeru telefonu nie jest reklamą i pod dane ograniczenie nie podpada)
Zabroniona jest deklaracja poglądów, które:
* nawołują (nawet w sposób żartobliwy) do łamania prawa, np. ten użytkownik popiera totalną zagładę wszystkich wandali * mogą obrażać inne osoby, narody, lub kultury np. ten użytkownik nienawidzi urzędującego premiera i prezydenta * mają charakter agitacji politycznej lub światopoglądowej, np. ten użytkownik jest za powrotem Lwowa do Polski * w inny sposób są sprzeczne z polskim prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Jedyne dopuszczalne poglądy dotyczyć mogą różnych wizji Wikipedii, np.:
* ten użytkownik jest inkluzjonistą kulturowym * ten użytkownik jest umiarkowanym delecjonistą * ten użytkownik walczy ze spamem"
Ale to jest w fazie dyskusji...
Do deklaracji Matusza nikt nie zmusza - warto mieć pod ręką to, co się spłodziło, dla lepszej kontroli i szybkiej możliwości dotarcia (by np. coś uzupełnić)...
Twych poglądów, a na pewno zabronionych, akurat na stronie nie widziałem.
pozdrawiam
przykuta
Powinna wyglądać tak. No fajnie, niech Wam będzie. Odtąd będę edytował anonimowo. O to Wam szło?
beliss
A jeżeli chodzi ci o biogram, to daj spokój - to się odnosiło do pisania CV, Ty masz akurat biogram w głównej przestrzeni nazw i nawet dałbym zalecenie, byś wstawił {{main|Piotr Domaradzki}} ;)
pozdrawiam
przykuta
"Maina" nie wstawię, bo to by pachniało autoreklamą, a moja - nazwijmy to - DEMONSTRACJA miała na celu wykazanie, że obok tych dawno ustalonych i tych nowo tworzonych zasad istnieje coś, co nazwałbym prawem zwyczajowym, albo może raczej tradycją. Innymi słowy - jak się nie reagowało natychmiast, jak nie powiedziano przy powitaniu, że strona użytkownika może zawierać/nie może zawierać, to nie czepiajmy się po sześciu latach istnienia projektu. Ostatecznie strona użytkownika jest jego wizytówką i powinna mieć - jak najbardziej - indywidualny wygląd i jeśli się komuś podoba napisać, że jest np. fetyszystą, zagorzałym delecjonistą, rasistą, czy też wiernym członkiem Rodziny Radia Maryja, to jego sprawa. Jego też sprawą będzie jak wybrnie z tego przy kandydowaniu na admina (ostatecznie nie musi nim być). Teraz jeszcze dwa zdania o honorowaniu i nagradzaniu, czyli o LAURKACH. Nigdy nie zabiegałem o medale i odznaczenia (w odróżnieniu od wielu tzw. działaczy, którzy stają na głowie, by ta czy owa organizacja, ten czy tamten urząd wysunął ich kandydaturę do kancelarii prezydenta), co nie oznacza, że nie jest mi miło, gdy ktoś dostrzeże kawałek mojej roboty. Warto przy tym zwrócić uwagę na czysto społecznikowski charakter naszej pracy. My "Wiktorów" ani "Orłów" za naszą pracę nie otrzymamy. Jesteśmy anonimowi i w większości nie znamy nawet swoich twarzy. W tej sytuacji miły, a w rzeczy samej nic nie znaczący gest, nie powinien wywoływać gwałtownych reakcji sprzeciwu, bo nikogo nie obraża, nie czyni nikomu krzywdy. Pewnie parę osób zdziwi się gdy powiem, że jestem zdecydowanym zwolennikiem TWA Laurowiczów, m.in. dlatego, że to właśnie TWA ma w swym założeniu trwały rozrost i po kilku latach osiągnąć liczbę kilkuset osób. Jestem zwolennikiem sitwy, bo de facto bardziej aktywni użytkownicy taką sitwę tworzą dyskutując, rozmawiając na IRCu, spotykając przy piwku, pomagając sobie wzajemnie, oddając głosy "za" w dyskusjach na PAnM itp, itd. Projekt ma "aż" i "dopiero" sześć lat i będzie się zmieniał. Kto wie, co będzie za parę lat i to zarówno w sensie naszych poglądów na istotę projektu, jak i w sensie czysto technologicznym. Dlatego uważam, że podstawową zasadą, jaka winna nam wszystkim przyświecać, jest "RÓB SWOJE I DAJ ŻYĆ INNYM". beliss
04-07-07, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
Powinna wyglądać tak. No fajnie, niech Wam będzie. Odtąd będę edytował anonimowo. O to Wam szło?
beliss
A jeżeli chodzi ci o biogram, to daj spokój - to się odnosiło do pisania CV, Ty masz akurat biogram w głównej przestrzeni nazw i nawet dałbym zalecenie, byś wstawił {{main|Piotr Domaradzki}} ;)
pozdrawiam
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
1. Prosilbym kogoś znającego sie na białkach o zajrzenie tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Emijrp/Commons i dodanie tych fotek do artykułów albo usunięcie ich z tej listy.
2. Ktoś wie jak spowodować zeby automagicznie pojawiły sie tam nowe fotki ? Bo wszystkie trzy są opróżnionione, z wyjątkiem tych białek. Pewnie trzeba by napisaćdo tego autora - ale moze ktoś ma z nim jakiś ściślejszy kontakt ?
PMG
- Ktoś wie jak spowodować zeby automagicznie pojawiły sie tam nowe fotki ?
Bo wszystkie trzy są opróżnionione, z wyjątkiem tych białek. Pewnie trzeba by napisaćdo tego autora - ale moze ktoś ma z nim jakiś ściślejszy kontakt ?
PMG
Kontaktów specjalnych nie mam, ale napisałem
przykuta
"Maina" nie wstawię, bo to by pachniało autoreklamą, a moja - nazwijmy to - DEMONSTRACJA miała na celu wykazanie, że obok tych dawno ustalonych i tych nowo tworzonych zasad istnieje coś, co nazwałbym prawem zwyczajowym, albo może raczej tradycją. Innymi słowy - jak się nie reagowało natychmiast, jak nie powiedziano przy powitaniu, że strona użytkownika może zawierać/nie może zawierać, to nie czepiajmy się po sześciu latach istnienia projektu. Ostatecznie strona użytkownika jest jego wizytówką i powinna mieć - jak najbardziej - indywidualny wygląd i jeśli się komuś podoba napisać, że jest np. fetyszystą, zagorzałym delecjonistą, rasistą, czy też wiernym członkiem Rodziny Radia Maryja, to jego sprawa. Jego też sprawą będzie jak wybrnie z tego przy kandydowaniu na admina (ostatecznie nie musi nim być).
No, tu nie chodzi tylko o kandydaturę, bo jak sobie pozwolimy na treści faszystowskie czy antysemickie, to nam się prasa dobierze do tyłka. A jak będziemy przymykać na wszystko oko, to nawet nie zauważymy kiedy one sie pojawią. Wulgaryzmów IMO też nie powinniśmy dopuszczać. Dlatego to, co jest zabronione powinno polecieć bez zbędnych głosowań. nad zaleceniami można jeszcze pogłówkować.
przykuta