Witajcie,
Ponieważ mamy listę dyskusyjną podnoszę ten temat.
Trochę jest napisane na stronie http://pl.wikipedia.com/wiki.cgi?Propagowanie_polskiej_Wikipedii
ale inny pomysł, który został wykorzystany (jak dotychczas) przez Niemców to plakat A4.
Zrobili go PDF i tex, potem drukowali i rozwieszali na uczelniach jak mniemam. O efektach nie wiem.
Czy to dobry pomysł ? Jeśli nie czy są inne ?
Pozdrowienia, Kpjas.
On Mon, 18 Nov 2002, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Witajcie,
Poniewa� mamy list� dyskusyjn� podnosz� ten temat.
Troch� jest napisane na stronie http://pl.wikipedia.com/wiki.cgi?Propagowanie_polskiej_Wikipedii
ale inny pomys�, kt�ry zosta� wykorzystany (jak dotychczas) przez Niemc�w to plakat A4.
Zrobili go PDF i tex, potem drukowali i rozwieszali na uczelniach jak mniemam. O efektach nie wiem.
Czy to dobry pomys� ? Je�li nie czy s� inne ?
Wedlug mnie dobry - mysle, ze najlepszym miejscem do umieszczania takich plakatow bylyby biblioteki i kafejki internerowe. Projekt plakatu powinien byc w dwoch wersjach - czarno-bialej i kolorowej zeby nikt nie mial trudnosci z jego wydrukowaniem. Pytanie tylko - kto zrobi projekt?
-------------- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli http://www.ceti.pl/kganicz/rowery
Wedlug mnie dobry - mysle, ze najlepszym miejscem do umieszczania takich plakatow bylyby biblioteki i kafejki internerowe. Projekt plakatu powinien byc w dwoch wersjach - czarno-bialej i kolorowej zeby nikt nie mial trudnosci z jego wydrukowaniem.
Nieeeeeee!!!!! Najgorsze bydło siedzi po kafejkach, a żeby napisać artykuł trzeba zwykle większego komfortu niż w kafejce - ot choćby paru książek pod ręką
Beno
On 19-11-2002, GEMMA - Studio DTP wrote thusly :
Wedlug mnie dobry - mysle, ze najlepszym miejscem do umieszczania takich plakatow bylyby biblioteki i kafejki internerowe. Projekt plakatu powinien byc w dwoch wersjach - czarno-bialej i kolorowej zeby nikt nie mial trudnosci z jego wydrukowaniem.
Nieeeeeee!!!!! Najgorsze bydło siedzi po kafejkach, a żeby napisać artykuł trzeba zwykle większego komfortu niż w kafejce - ot choćby paru książek pod ręką
Witajcie,
Specjalnie pisałem "_czy_ i jak...".
Na razie tworzymy zgraną grupkę, która bez zgrzytów wyprodukowała kilka tysięcy artykułów całkiem niezłej lub bardzo dobrej jakości.
W momencie rozreklamowania przybywa nam kilkunastu-kilkudziesięciu w miarę stałych autorów i dwa razy tylke okazjonalnych oraz trzy razy tyle wandali.
Na angielskiej WP jest kilka osób które poświęcają _kilka_ godzin dziennie na sprawdzanie i poprawianie głupot, witanie nowicjuszy i dyskusje edytorskie z różnymi "oszołomami".
Czy tego chcemy ?
Druga sprawa do rozważenia to sporządzenie profilu (psychologicznego ?) autora polskiej Wikipedii i szukanie ludzi tylko w pewnych środowiskach i tylko konkretnego rodzaju ludzi.
Pozdrowienia, Kpjas.
On 19 Nov 2002 at 16:00, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
W momencie rozreklamowania przybywa nam kilkunastu-kilkudziesi ciu w miar sta ych autorów i dwa razy tylke okazjonalnych oraz trzy razy tyle wandali.
Na angielskiej WP jest kilka osób które po wi caj _kilka_ godzin dziennie na sprawdzanie i poprawianie g upot, witanie nowicjuszy i dyskusje edytorskie z ró nymi "oszo omami".
Czy tego chcemy ?
Szczerze mowiac srednio. Patrzac na to co sie dzieje na angielskiej Wikipedii, czasami (mowiac brzydko) "wymiekam". Przy obecnym rozwiazaniu software'owym i organizacyjnym (brak np tworzenia grupy "godnych zaufania" autorow o ile w ogole kiedys cos takiego powstanie) to malo zachecajaca perspektywa rozwoju. Wiec moze na razie zastanowmy sie jak docierac _tylko_ do wartosciowym autorow.
Druga sprawa do rozwa enia to sporz dzenie profilu (psychologicznego ?) autora polskiej Wikipedii i szukanie ludzi tylko w pewnych rodowiskach i tylko konkretnego rodzaju ludzi.
Powtorze co juz przy innej okazji powiedzialem, ze jesli robic plakaty to powinno powstac kilka wersji, do roznych osob/grup przemawiaja inne argumenty. Kafejki jako tzw. "target" tez bym skreslil z listy.
Niestety w pisaniu takich tekstow nie jestem dobry i nie pomoge, to co robie to jedynie "praca u podstaw", czyli rozmowy "face to face" z potencjalnymi wikipedystami. Tak mi po prostu latwiej i... przyjemniej. Moge od razu poznac argumenty z kategorii "Dlaczego nie" oraz nastawienie do idei Wolnego Tekstu.
Pozdrawiam Youandme
---------------------------------------------------------------------- Napraw swoj blad. Zrob to teraz. >>> http://link.interia.pl/f1689
On Tue, 19 Nov 2002, GEMMA - Studio DTP wrote:
Nieeeeeee!!!!! Najgorsze bydło siedzi po kafejkach, a żeby napisać artykuł trzeba zwykle większego komfortu niż w kafejce - ot choćby paru książek pod ręką
Zgadzam się z przedmówcą, powinniśmy trafiać do osób odpowiedzialnych i chcących coś przekazać, poprzez kafejki możemy doprowadzić do sytuacji, że przysięgli wikipedyści zmienią się w wiki-dajła i będą zmuszeni usuwać wandalizmy.
BTW: a propos reklamy, niedawno pl.wikipedia była stroną tygodnia w serwisie www.poprostu.pl.
pozdrowienia, -- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.wroc.pl