On Wed, 21 Sep 2005, Wajda, Paul wrote: oczywiście... tu się zgadzam.. ale to jest prawdziwie dla większości treści w wikipedii - jeśli zostaną istotnie rozszerzone, to bardzo często występuje konieczność przegrupowania tekstu w artykule... a tu już nie... bo to prowadzi do tego, że komuś chcącemu się bardzo ogólnie zorientować w charakterze danego utworu, podawana jest cała kupa bzdetnych i zupełnie niepotrzebnych informacji... a używanie "spoiler warninga" w sposób "dajmy go na początku, na wszelki wypadek" powoduje, że ktoś, obawiający się zepsucia sobie filmu, w ogóle nie jest w stanie się dowiedzieć co to za film... na wiki-en, z tego, co widziałem, zwykle jest tak, że jest sobie ogólny opis fabuły, tego, jaki to mniej więcej film, jaki gatunek, itp... a dopiero ewentualnie _później_ jest {{spoiler}} i następują informacje szerzej omawiające poszczególne elementy fabuły... i to jest chyba dużo bardziej użyteczne niż wstawianie {{spoiler}}-a na samym początku jakiegokolwiek napomnknięcia o treści... regards, blue. -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.