On Wed, 21 Sep 2005, Wajda, Paul wrote:

...

blueshade. ps: no i zauważyłem, że szablonu "spoiler" się chyba za często używa... bo raczej dwulinijkowy (lub nawet dużo większy) opis, nie zdradzający żadnych krytycznych punktów fabuły, zakończenia, itp, spoilerem raczej nie jest...

Dla jednych jest dla innych nie. Poza tym dwulinijkowy opis filmu, w kazdej cwili moze byc przez kogos rozszezony na pelny opis fabuly, a wtedy juz trzeba przegrupowywac tekst w artykule.

oczywiście... tu się zgadzam.. ale to jest prawdziwie dla większości treści w wikipedii - jeśli zostaną istotnie rozszerzone, to bardzo często występuje konieczność przegrupowania tekstu w artykule...

W przypadku filmu I innych utworow fabularnych abstract fabuly powinien byc zawsze na koncu, be zwzgledy na zakres.

a tu już nie... bo to prowadzi do tego, że komuś chcącemu się bardzo ogólnie zorientować w charakterze danego utworu, podawana jest cała kupa bzdetnych i zupełnie niepotrzebnych informacji...

a używanie "spoiler warninga" w sposób "dajmy go na początku, na wszelki wypadek" powoduje, że ktoś, obawiający się zepsucia sobie filmu, w ogóle nie jest w stanie się dowiedzieć co to za film...

na wiki-en, z tego, co widziałem, zwykle jest tak, że jest sobie ogólny opis fabuły, tego, jaki to mniej więcej film, jaki gatunek, itp... a dopiero ewentualnie _później_ jest {{spoiler}} i następują informacje szerzej omawiające poszczególne elementy fabuły... i to jest chyba dużo bardziej użyteczne niż wstawianie {{spoiler}}-a na samym początku jakiegokolwiek napomnknięcia o treści...

regards, blue.