W dniu 2013-05-10 16:35:17 użytkownik Powerek38 powerek38@gazeta.pl napisał:
Jeżeli licencja wynegocjowana przez Adriana obejmuje też te zdjęcia (...) Powerek38
Hej,
To bardzo dobre pytanie, i chyba zalezy od tego jak od strony prawnej na Commons wygladalo przejscie z GNU FDL do -> CC-BY-SA 3.0.
Na razie wyjasnilo sie, ze te 30 zdjec nominowanych do skasowania zostaly prawidlowo umieszczone na Commons pod GNU FDL. Na nasza prosbe Kancelaria Senatu wyslala jednak jeszcze raz zgode OTRS na licencje obecnie wymagana na Commons tj. CC-BY-SA 3.0, zeby sytuacja byla w 100% jasna. Natomiast na razie pod CC-BY-SA 3.0 jest tylko te 30 zdjec.
Mnie sie bardzo podoba pomysl Elfhelma. Jezeli na www.senat.gov.pl sa jeszcze wartosciowe zdjecia senatorow (i nie tylko) sprzed kilku lat, to na pewno warto. Tylko czy jezeli otrzymalismy oficjalna zgode opisana pod {{PolishSenateCopyright}} na wykorzystanie zdjec ze strony Senatu na licencji GNU FDL, to ta licencja jest juz historyczna tj. mozna bylo ja wykorzystywac do - jezeli dobrze pamietam - lipca 2009, kiedy obowiazkowa stala sie licencja CC-BY-SA 3.0? Czy tez obejmuje ona wszystkie zdjecia umieszczone na www.senat.gov.pl przed lipcem 2009 (data udzielenia zgody?), i teraz dalej mozemy spokojnie wgrywac na niej zdjecia?
Na 100% wszystkie zdjecia senatorow od I do VII kadencji musialy byc wgrane przed 2009 (z tego co wiem, praktyka jest taka, zeby biogramy byly gotowe przed rozpoczeciem kadencji Parlamentu).
Duza prosba o komentarz prawny jak to wyglada na Commons (moze sa na liscie -> administratorzy Commons?) Ja tutaj jestem od 2012:)
Jezeli sa potrzebne dodatkowe dzialania, to absolutnie OK, tylko potrzebne jest 100% pewnosci, czy i co nalezy zrobic. Naprawde fajnie by bylo, gdyby te dodatkowe zdjecia mozna bylo po prostu pobrac i oznaczyc licencja GNU FDL tak jak to opisal Powerek.
Pozdrawiam! Adrian (Boston9)
W dniu 2013-05-10 19:53, Adrian Grycuk pisze:
W dniu 2013-05-10 16:35:17 użytkownik Powerek38 powerek38@gazeta.pl napisał:
Jeżeli licencja wynegocjowana przez Adriana obejmuje też te zdjęcia (...) Powerek38
Hej,
To bardzo dobre pytanie, i chyba zalezy od tego jak od strony prawnej na Commons wygladalo przejscie z GNU FDL do -> CC-BY-SA 3.0.
Na razie wyjasnilo sie, ze te 30 zdjec nominowanych do skasowania zostaly prawidlowo umieszczone na Commons pod GNU FDL. Na nasza prosbe Kancelaria Senatu wyslala jednak jeszcze raz zgode OTRS na licencje obecnie wymagana na Commons tj. CC-BY-SA 3.0, zeby sytuacja byla w 100% jasna. Natomiast na razie pod CC-BY-SA 3.0 jest tylko te 30 zdjec.
Zmieniłem licencję zdjęć, bo na taką licencję przyszła zgoda. Co do stosowania GFDL, to w przypadku grafik taka konieczność nie istnieje. W przypadku treści Wikipedii przeszliśmy kompletnie na CC-by-sa-3.0, ale właściciele praw autorskich do grafik dalej mogą je ładować to na PD, to na GFDL. W przypadku podwójnego licencjonowania osoba chcąca dalej wykorzystać grafikę wybiera, na mocy której z udostępnionych przez autora / właściciela praw licencji to robi.
Oczywiście z racji tego, że GFDL jest dość problematyczna (wyobrażasz sobie ulotkę informacyjną ze zdjęciem na GFDL, gdzie MUSISZ podać pełny tekst licencji w owej ulotce, co będzie stanowić połowę jej objętości?) chętniej przez osoby chcące wykorzystać grafikę stosowana będzie licencja CC. Także mimo braku wymogu odżegnania się od GFDL, uważam taką sytuację licencyjną za bardzo zdrową.
Mnie sie bardzo podoba pomysl Elfhelma. Jezeli na www.senat.gov.pl sa jeszcze wartosciowe zdjecia senatorow (i nie tylko) sprzed kilku lat, to na pewno warto. Tylko czy jezeli otrzymalismy oficjalna zgode opisana pod {{PolishSenateCopyright}} na wykorzystanie zdjec ze strony Senatu na licencji GNU FDL, to ta licencja jest juz historyczna tj. mozna bylo ja wykorzystywac do - jezeli dobrze pamietam - lipca 2009, kiedy obowiazkowa stala sie licencja CC-BY-SA 3.0? Czy tez obejmuje ona wszystkie zdjecia umieszczone na www.senat.gov.pl przed lipcem 2009 (data udzielenia zgody?), i teraz dalej mozemy spokojnie wgrywac na niej zdjecia?
Na 100% wszystkie zdjecia senatorow od I do VII kadencji musialy byc wgrane przed 2009 (z tego co wiem, praktyka jest taka, zeby biogramy byly gotowe przed rozpoczeciem kadencji Parlamentu).
Duza prosba o komentarz prawny jak to wyglada na Commons (moze sa na liscie -> administratorzy Commons?) Ja tutaj jestem od 2012:)
Jezeli sa potrzebne dodatkowe dzialania, to absolutnie OK, tylko potrzebne jest 100% pewnosci, czy i co nalezy zrobic. Naprawde fajnie by bylo, gdyby te dodatkowe zdjecia mozna bylo po prostu pobrac i oznaczyc licencja GNU FDL tak jak to opisal Powerek.
Pozdrawiam! Adrian (Boston9)
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 10 maja 2013 19:53 użytkownik Adrian Grycuk adrian.grycuk@op.pl napisał:
W dniu 2013-05-10 16:35:17 użytkownik Powerek38 powerek38@gazeta.pl napisał:
Jeżeli licencja wynegocjowana przez Adriana obejmuje też te zdjęcia (...) Powerek38
Hej,
To bardzo dobre pytanie, i chyba zalezy od tego jak od strony prawnej na Commons wygladalo przejscie z GNU FDL do -> CC-BY-SA 3.0.
Była taka możliwość przez 6 miesięcy tego roku, kiedy Wikipedia przeszła na CC-BY-SA. Teraz już nie ma.
Na razie wyjasnilo sie, ze te 30 zdjec nominowanych do skasowania zostaly prawidlowo umieszczone na Commons pod GNU FDL. Na nasza prosbe Kancelaria Senatu wyslala jednak jeszcze raz zgode OTRS na licencje obecnie wymagana na Commons tj. CC-BY-SA 3.0, zeby sytuacja byla w 100% jasna. Natomiast na razie pod CC-BY-SA 3.0 jest tylko te 30 zdjec.
Mnie sie bardzo podoba pomysl Elfhelma. Jezeli na www.senat.gov.pl sa jeszcze wartosciowe zdjecia senatorow (i nie tylko) sprzed kilku lat, to na pewno warto. Tylko czy jezeli otrzymalismy oficjalna zgode opisana pod {{PolishSenateCopyright}} na wykorzystanie zdjec ze strony Senatu na licencji GNU FDL, to ta licencja jest juz historyczna tj. mozna bylo ja wykorzystywac do - jezeli dobrze pamietam - lipca 2009, kiedy obowiazkowa stala sie licencja CC-BY-SA 3.0? Czy tez obejmuje ona wszystkie zdjecia umieszczone na www.senat.gov.pl przed lipcem 2009 (data udzielenia zgody?), i teraz dalej mozemy spokojnie wgrywac na niej zdjecia?
Na 100% wszystkie zdjecia senatorow od I do VII kadencji musialy byc wgrane przed 2009 (z tego co wiem, praktyka jest taka, zeby biogramy byly gotowe przed rozpoczeciem kadencji Parlamentu).
Jezeli sa potrzebne dodatkowe dzialania, to absolutnie OK, tylko potrzebne jest 100% pewnosci, czy i co nalezy zrobic. Naprawde fajnie by bylo, gdyby te dodatkowe zdjecia mozna bylo po prostu pobrac i oznaczyc licencja GNU FDL tak jak to opisal Powerek.
Najprościej by było faktycznie jakby wspólnie z nimi wybrać zbiór zdjęć do uwolnienia i hurtem je wstawić do Commons.