On 19-05-2003, Mariusz Błoński wrote thusly :

Wygląda na to, że jakoś doszliśmy do porozumienia i głosowanie na Wikipedii jest możliwe. Aż się boję, że to zbyt piękne, by było możliwe. Jeśli więc wszyscy zgadzają się z wynikami (a wyszło, że na Wiki powinny decydować normy zawarte w słownikach), proponuję:

1. W poradniku dot. zasad edycji wpisać, że na Wiki obowiązują normy językowe opisane w słownikach języka polskiego (tutaj proponuję wskazać na słowniki PWN), z zastrzeżeniem, że w przypadku rozbieżności przyznaje się rację słownikowi nowszemu (język jest dynamiczny, więc i jego normy się zmieniają w czasie).

Decyzja powinna być Wikipedystów (consens). Zaleceniem i materiałem referencyjnym słowniki PWN.

2. W wypadku, gdy ew. sporu nie rozstrzyga słownik, decydujący jest głos poradni językowej PWN.

Decyzja powinna być Wikipedystów (consens). Organem doradczym powinna być poradnia.

3. Jeśli i poradnia nie rozstrzygnie, decyduje usus, który można sprawdzić w wyszukiwarkach (tu proponuję wskazać Google'a).

Decyzja powinna być Wikipedystów (consens). Punktem wyjścia powinien być Google.

4. Puszczenie bota, który poprawiłby, zgodnie z normą słownikową, wpisy w kalendarium i, o ile to technicznie możliwe, wpisy w hasłach?

Czy odpada rozwiąznie tawa. Opcja w preferencjach ustawiająca wyświetlanie odp. wersji pisowni. Należałoby tylko skrypt puścić na zawartości tarballi.

I parę słów wyjaśnienia. Podstawowe sprawy należy, moim zdaniem, rozstrzygnąć jak najwcześniej i jak najdokładniej. W miarę powiększania się liczby autorów Wiki, będzie coraz trudniej cokolwiek ustalić. Dlatego też uszanowanie przez wszystkich wyników głosowania jest bardzo ważne, gdyż konieczne jest, moim zdaniem, wypracowanie sposobu rozwiązywania sporów.

Głosowanie jest jedną z metod. Nie jest metodą idealną, a nawet optymalną. Dyskusja, przekonywanie do swoich racji mając cały czas na względzie dobro Wikipedii czyli powiększanie i ulepszanie treści oraz zwiększanie (a nie zmniejszanie) ilości autorów.

a) Czy jest zgoda na to, iż głosowanie dało opisany przeze mnie rezultat?

Pewnie tak.

b) Czy jest zgoda na zaproponowane punkty 1 - 4?

j.w

c) Czy jest zgoda na głosowanie jako metodę rozwiązywanie sporów w przyszłości?

Głosowanie jako pewien instrument doradczy tak na rozwiązywanie sporów - nie.

Pozdrawiam, Słoń

Pozdrowienia, Kpjas.

proponuję rozpocząć dyskusję i pisanie stron "Zalecenia edycyjne" - one mogłyby być "wyrocznią" i ostateczną wykładnią rozwiązywania sporów. Zaznaczam że to co się znajdzie w "Zalecenia edycyjne" powinno być osiągnięte przy zgodzie wszystkich zapisanych na listę dysk.