Witajcie!
Beno poszedł po bandzie więc i ja dołożę kilka słów, tym bardziej, że mnie w jakimś tam kontekście wymienił.
Pierwsze pytanie: Primo: czy DodekBot ma flagę bota - bo w czasach, kiedy byłem jeszcze adminem to jej nie miał, na co zwróciłem uwagę wszystkim, ale nikt nie zareagował, bo fajniej się kopało leżącego.
Po drugie: Primo: Dlaczego boty bez flagi są blokowane, a DodekBot nie? (Pytanie jest zasadne jeśli odpowiedź na Pierwsze primo brzmi: nie ma flagi)
Po trzecie: Primo: Administrator to osoba godna zaufania itd. Skoro Dodek jako administrator od dawna nadużywa swoich uprawnień - jaka będzie dla niego kara? ((Pytanie... jw.)
Primo użyto celowo, aby rozbawić czytających oraz aby pokazać, że w zasadzie każde z trzech pytań jest równie ważne.
PS. Do Beno: Dodek jest licealistą - młodzież nie pije, więc zmiany nie były "po pijaku".
Pozdrawiam serdecznie Joy
---------------------------------------------------- Wielka siatkówka we wrześniu w Starych Jabłonkach zobacz gwiazdy siatkówki plażowej na żywo! Mistrzostwa Świata w siatkówce plażowej 5-9.09.2007 Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fstarejablonki.h...
20-08-07, A @ M - A am-a@wp.pl napisał(a):
Primo: czy DodekBot ma flagę bota - bo w czasach, kiedy byłem jeszcze adminem to jej nie miał, na co zwróciłem uwagę wszystkim, ale nikt nie zareagował, bo fajniej się kopało leżącego.
Tak, mam flagę.
Po drugie: Primo: Dlaczego boty bez flagi są blokowane, a DodekBot nie? (Pytanie jest zasadne jeśli odpowiedź na Pierwsze primo brzmi: nie ma flagi)
Patrz wyżej.
Po trzecie: Primo: Administrator to osoba godna zaufania itd. Skoro Dodek jako administrator od dawna nadużywa swoich uprawnień - jaka będzie dla niego kara? ((Pytanie... jw.)
Nie nadużyłem uprawnień administratora - pomyłka w botowaniu a nadużycie uprawnień to zupełnie co innego, o czym powinieneś wiedzieć.
Sorry za drugi list, ale zapomniałem tego napisać w poprzednim.
O co wam chodzi zrozumiałem, zmiany zrewertowałem, po >70k zbotowanych edycji traktuję to jako nauczkę na przyszość. Jednakże, Beno, komentarze o mojej głupocie albo o moim nie nadawaniu się na admina zachowaj proszę dla siebie - też bym chętnie powiedział w tym miejscu wiele rzeczy, ale potrafię się powstrzymać.
O co wam chodzi zrozumiałem, zmiany zrewertowałem, po >70k zbotowanych edycji traktuję to jako nauczkę na przyszość. Jednakże, Beno, komentarze o mojej głupocie albo o moim nie nadawaniu się na admina zachowaj proszę dla siebie - też bym chętnie powiedział w tym miejscu wiele rzeczy, ale potrafię się powstrzymać. Dodek Dodecki
Ja oczywiście wycofuję swoje obelgi pod Twom adresem, gdyż nie wiedziałem, że jesteś nastolatkiem z charakterystycznym dla tego wieku brakiem doświadzenia, wyobraźni i umiejętności wyciagania wniosków. Ubolewam jednak nad łatwością, z jaką można zoatać adminem albo operatoem bota w tym wieku.
Beno
Ja oczywiście wycofuję swoje obelgi pod Twom adresem, gdyż nie wiedziałem, że jesteś nastolatkiem z charakterystycznym dla tego wieku brakiem doświadzenia, wyobraźni i umiejętności wyciagania wniosków. Ubolewam jednak nad łatwością, z jaką można zoatać adminem albo operatoem bota w tym inny wieku.
Beno
"Wow."
Beno, jak Cię szanuję teraz zastanawiam się, jakim cudem nie dostałeś jeszcze bana na tej liście. :]
Przecież to, co robisz, to flame w najczystszej postaci.
Nie dość, że nawrzucałeś obcej osobie, to w ramach przeprosin znowu jej nawrzucałeś, a przy okazji wielu innym czytelnikom tej listy.
Mam nadzieję, że Dodek i reszta chłopaków przyjmie to wszystko z wieelkim poczuciem humoru.
Pozdrawiam serdecznie a urlopowo znad morza (Internet via GSM to ZUO ;D )
michał "aegis maelstrom" buczyński
Ja oczywiście wycofuję swoje obelgi pod Twom adresem, gdyż nie wiedziałem, że jesteś nastolatkiem z charakterystycznym dla tego wieku brakiem doświadzenia, wyobraźni i umiejętności wyciagania wniosków. Ubolewam jednak nad łatwością, z jaką można zoatać adminem albo operatoem bota w tym wieku.
No to może odbierzmy uprawnienia wszystkim < 18 lat ? Kolejna powtórka ze Starscreama?
Wnerwiony, odder
No to może odbierzmy uprawnienia wszystkim < 18 lat ? Kolejna powtórka ze Starscreama? Wnerwiony, odder
Dla mnie jest to tak oczywiste jak słońce na niebie. Wikipedia jest olbrzymim projektem i musimy dbać chcociaż o pozory bezpieczeństwa.
Beno
Gemma pisze:
No to może odbierzmy uprawnienia wszystkim < 18 lat ? Kolejna powtórka ze Starscreama? Wnerwiony, odder
Dla mnie jest to tak oczywiste jak słońce na niebie. Wikipedia jest olbrzymim projektem i musimy dbać chcociaż o pozory bezpieczeństwa.
dobrze to określiłeś. To co postulujesz to są pozory. A jeśli już chcesz dbać o różne rzeczy to dbaj chociaż o pozory kultury.
masti
dobrze to określiłeś. To co postulujesz to są pozory. A jeśli już chcesz dbać o różne rzeczy to dbaj chociaż o pozory kultury. masti
Czyli mam napisać: Ależ Ty chłopcze mądry jesteś i roztroopny mimo młodego wieku. Tak?
Tylko, że to się kłóci z wywaleniem ciężkiej pracy wielu osób jednym bezkrytycznym pstryknięciem w bota, co jest charakterytyczne dla wieku, w którym nie ma się jeszcze odpowiedzialności i wyobraźni.
Beno
A jeśli już chcesz dbać o różne rzeczy to dbaj chociaż o pozory kultury. masti
Mam do Ciebie gorącą prośbę. Ten mój tekst o niedojrzałości i dawaniu praw bota - czy mógłbyś mnie nauczyć i podać jego brzmienie w postaci kulturalnej? Z chcęcią nauczyłbym się czegoś od Ciebie (a z pożytkiem dla wszystkich). Bo chyba nie uważasz, że samo pisanie prawdy jet niekulturalne?
Beno
2007-08-20 (17:06:19) Gemma wrote:
Mam do Ciebie gorącą prośbę. Ten mój tekst o niedojrzałości i dawaniu praw bota - czy mógłbyś mnie nauczyć i podać jego brzmienie w postaci kulturalnej? Z chcęcią nauczyłbym się czegoś od Ciebie (a z pożytkiem dla wszystkich). Bo chyba nie uważasz, że samo pisanie prawdy jet niekulturalne?
Beno
"Ja oczywiście wycofuję swoje obelgi pod Twom adresem, ale nie zmienia to faktu, że zachowałeś się skrajnie nieodpowiedzialnie i uważam, że nie powinieneś mieć uprawnień administratorskich ani możliwości używania bota.
Beno"
proste, co?
szw.
"Ja oczywiście wycofuję swoje obelgi pod Twom adresem, ale nie zmienia to faktu, że zachowałeś się skrajnie nieodpowiedzialnie i uważam, że nie powinieneś mieć uprawnień administratorskich ani możliwości używania bota.
proste, co? szw.
No to ja chyba napisałem jeszcze kulturalniej, bo podałem uzasadnienie, co w tak drażliwych kwestiach jest niezbędne.
Nadal uważam, że się czepiacie.
Beno
Gemma pisze:
A jeśli już chcesz dbać o różne rzeczy to dbaj chociaż o pozory kultury. masti
Mam do Ciebie gorącą prośbę. Ten mój tekst o niedojrzałości i dawaniu praw bota - czy mógłbyś mnie nauczyć i podać jego brzmienie w postaci kulturalnej? Z chcęcią nauczyłbym się czegoś od Ciebie (a z pożytkiem dla wszystkich). Bo chyba nie uważasz, że samo pisanie prawdy jet niekulturalne?
Beno
pozostaje jeszcze forma w jakiej się to robi, pomijając już, że to co piszesz to są Twoje poglądy. Nie ma żadnych obiektywnych przeciwwskazań do tego by dane konto otrzymało uprawnienia zgodnie obowiązującymi procedurami. Żadna z zasad Wikipedii nie zabrania dania uprawnień admina czy bota na podstawie wieku.
A co do zmiany formy to cóż "czego Jaś się nie nauczył tego Jan..."
masti
pozostaje jeszcze forma w jakiej się to robi, pomijając już, że to co piszesz to są Twoje poglądy. Nie ma żadnych obiektywnych przeciwwskazań do tego by dane konto otrzymało uprawnienia zgodnie obowiązującymi procedurami. Żadna z zasad Wikipedii nie zabrania dania uprawnień admina czy bota na podstawie wieku.
Odpowiadasz nie na temat, a to jest niekulturalne.
A co do zmiany formy to cóż "czego Jaś się nie nauczył tego Jan..."
A Twoja postawa jest nastepująca, jeśli mamy uzywać przysłów: "Jak nie nożem, to siekierą".
masti
Beno
Gemma pisze:
pozostaje jeszcze forma w jakiej się to robi, pomijając już, że to co piszesz to są Twoje poglądy. Nie ma żadnych obiektywnych przeciwwskazań do tego by dane konto otrzymało uprawnienia zgodnie obowiązującymi procedurami. Żadna z zasad Wikipedii nie zabrania dania uprawnień admina czy bota na podstawie wieku.
Odpowiadasz nie na temat, a to jest niekulturalne.
odpowiedziałem w zdaniu, które przytoczyłeś poniżej.
A co do zmiany formy to cóż "czego Jaś się nie nauczył tego Jan..."
A Twoja postawa jest nastepująca, jeśli mamy uzywać przysłów: "Jak nie nożem, to siekierą".
tak? zresztą jak dla mnie EOT bo jak widzę nie zamierzasz zmieniać swojego zdania, które uważasz za jedynie słuszne.
masti
Ale czerwona zadyma :-))
Co do Dodka, to z zadowoleniem powtórzę, że pewne cechy nie są związane z wiekiem. Otóż kolega Dodek o ile na początku tej sprawy pewnymi się nie wykazał, to teraz - jak najbardziej. Zwróćcie uwagę (ci co to pamiętacie), że starszy i po maturze kolega od UBoTa uparł się i ze swojego dzieła się nie wycofał. Dodek, za opanowanie, umiejętność krytycznej oceny swoich działań, zrozumienie racji innych i wycofania się - moje uznanie.
Sama sprawa czerwonych linków, która rozpaliła do czerwoności listę :-) , zresztą w kontekście kartek z kalendarza, też nie jest jednoznaczna. Właśnie w tym kontekście, bo popieram tekst Polimerka, który jak rozumiem dotyczy podstawowego zrębu, a nie treści pochodnych, jak te kartki. Wypowiedziałem się przeciw botowi ze względu na sposób jego wprowadzenia (tak jak w przypadku laurów), a nie przedmiot. Sądzę, że za jakiś czas być może uda się sprawę ponownie spokojnie i szeroko przedyskutować. I być może przyjść do wniosków takich jak teraz.
A Beno. Nie jest to cukierek ;-) , i pewnie że mógłby wygłaszać swoje kwestie zagłaskane do pełnej zgodności z PC, ale - na ile go znam - w jego wypowiedziach nie ma nic osobistego. Ponadto i tak wypowiada się bez porównania łagodniej niż ongiś.
I kwestia poboczna - cenzus wieku. Osobiście nie miałbym nic przeciwko temu, ale uważam, że w sumie byłoby to ze szkodą dla Wikipedii. Aktywnych wikipedian mamy ok. 300, i przypuszczam że do 1/2 z nich to ludzie przed osiemnastką.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
From: "Dorożyński Janusz" I kwestia poboczna - cenzus wieku. Osobiście nie miałbym nic przeciwko
temu,
ale uważam, że w sumie byłoby to ze szkodą dla Wikipedii. Aktywnych wikipedian mamy ok. 300, i przypuszczam że do 1/2 z nich to ludzie przed osiemnastką.
Chodzi o uprawnienia do szczególnych czynności, a nie o bycie zwykłym wikipedystą.
Ale w takim razie zmieniam pogląd na inny temat. Kiedyś byłem przeciwko zmianie nazwy 'administrator', ale teraz myślę, że może jakby jednak został ten 'cieć', to byłoby skuteczne p-ko osobom młodym.
Beno