W temacie pani Krystyny Pawłowicz - zgadzam się z Januszem i obawiam się, że hasło w
obecnej postaci jest laurką tej osoby.
Czytelnik nie dowie się o kontrowersyjnych wypowiedziach tej pani i jej medialnej
obecności. Oczywiście szum wywoływany przez tę osobę nie jest podstawowym źródłem jej
encyklopedyczności (wystarczy np. mandat poselski), nie jest nawet czymś ważnym
"przez wieki i kraje" (choć tu znów, nie jest nim też taki obecny w artykule
michałek jak zasiadanie w Trybunale Stanu - w polskich warunkach coś de facto bez
znaczenia poza oznaką wierności linii partii).
Dlaczego uważam, że to hasło nie zachowuje ducha NPoV?
Hasła, z których wycięte są istotne kontrowersje wokół postaci i ograniczone do
"urodził się, piastował" nie są moim zdaniem neutralne.
Użyję tutaj sformułowania Picusa, który przedwojenne biografie z PSB np. Marii Curie (ani
słowa o romansie i skandalu w Francji) nazywał "hagiografiami". Tutaj jest
trochę podobnie.
Z tego powodu, postulowałbym umieszczenie w haśle rzeczowej i udokumentowanej sekcji o
kontrowersyjnych i nienawistnych (nazywajmy sprawę po imieniu) wypowiedziach tej pani.
Z wyrazami szacunku, :)
m. "aegis maelstrom" buczyński.