Wydane na nieco innym stanie prawnym. Nie było wtedy aż tak jawnych danych (stan prawny nie uwzględniał jawnego i darmowego krs). Obecnie rejestr jest jawny i publiczny. A osobę fizyczną która wstawia dane ciężko uznać za administratora danych prowadzacego bazę danych. Art. 8 ustawy o krs mnie przekonuje. 16-05-2013 15:08, "Tomasz Ganicz" polimerek@gmail.com napisał(a):
W dniu 16 maja 2013 14:33 użytkownik spam@tymonradzik.pl napisał:
Drodzy Wikipedyści, jak natomiast twierdzę że to wszystko jest legalne i można dodawać te
linki
i na ich podstawie pisać artykuły. Artykuł 43 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych mówi że ze zbiorów publicznie dostępnych można
spokojnie
korzystać. Dodatkowo art. 8 ustawy o KRS-ie zapewnia ich jawność i
trwałość.
Jak dla mnie to wszystko jest LEGALNE. Jedyne co niejawne to:
Chyba odnosisz się do nieaktualnego stanu prawnego. Art 43. ust 1. aktualnej ustawy nic takiego nie głosi.
http://www.giodo.gov.pl/plik/id_p/2534/j/pl/
Zresztą jak już raz powtarzałem - GIODO uznał, że dane z KRS można przetwarzać i udostępniać, jednak jeśli się to robi nie w celu w jakim KRS powstał, to trzeba każdorazowo uzyskiwać zgodę osoby, której dane się przetwarza i WSA w Warszawie podzieliło ten pogląd, ale pozwany przedsiębiorca się odwołał i sprawa jest w toku w NSA. Sprawa nie dotyczy tego, czy można - tylko czy wymaga to zgody zainteresowanej osoby. W kontekście Wikipedii oznacza to, że z pewnością nie można podać daty urodzenia w biografii na podstawie wpisu w KRS jeśli zainteresowana osoba sobie tego wyraźnie nie życzy. Wstawiając tę datę bez zgody osoby, której dotyczy ryzykuje się pozew. I tyle. Polecam dokładnie i do końca przeczytać orzeczenie WSA, które już raz linkowałem.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l