2010/5/12 Przykuta przykuta@o2.pl
Te listy miałyby IMHO większy sens, gdyby nie liczyć linkujących z szablonów, albo oprzeć się na wynikach wyszukiwarki.
A czytałeś opis kategorii? Specjalnie ze względu na te uwagi go dziś skrobnąłem ;) Oddzielanie tego ręczne byłoby dość uciążliwe, ale można by botem - jakby się dało to pooddzielać.
przykuta
No właśnie czytałem opis, tylko co ten opis zmienia? Przecież nie będę ręcznie sprawdzał kilku tysięcy haseł, żeby wyłuskać coś, co mnie interesuje, nawet po przeczytaniu opisu.
Da się automatycznie przypisywać do haseł dziedziny. Skrobnąłem podobny kodzik przy okazji importowania interwiki z wikipedii na wikisłownik. Bierze kategorie danego artykułu, sprawdza nadrzędne kategorie i przyporządkowuje kwalifikatory dziedzin z Wikisłownika (z reguły kilku na raz), np. {{miner}} (mineralogia), albo {{biochem}} (biochemia). Co prawda na skutek trochę zakręconego systemu kategorii na Wikipedii, takie ubiory liturgiczne lądują w technice, a cała pseudonauka w generalnej kategorii {{nauk}} (nauka), ale ogólnie błędów nie jest szczególnie dużo i te też można próbować załatać. Jeśli ktoś jest zainteresowany, mogę się kodem przypisującym dziedziny do artykułów podzielić, mógłby stać się częścią większego systemu do generowania list najbardziej potrzebnych.
Olaf