2010/5/12 Przykuta <przykuta(a)o2.pl>
Te listy miałyby IMHO większy sens, gdyby nie
liczyć linkujących z
szablonów, albo oprzeć się na wynikach wyszukiwarki.
A czytałeś opis kategorii? Specjalnie ze względu na te uwagi go dziś
skrobnąłem ;) Oddzielanie tego ręczne byłoby dość uciążliwe, ale można by
botem - jakby się dało to pooddzielać.
przykuta
No właśnie czytałem opis, tylko co ten opis zmienia? Przecież nie będę
ręcznie sprawdzał kilku tysięcy haseł, żeby wyłuskać coś, co mnie
interesuje, nawet po przeczytaniu opisu.
Da się automatycznie przypisywać do haseł dziedziny. Skrobnąłem podobny
kodzik przy okazji importowania interwiki z wikipedii na wikisłownik. Bierze
kategorie danego artykułu, sprawdza nadrzędne kategorie i przyporządkowuje
kwalifikatory dziedzin z Wikisłownika (z reguły kilku na raz), np.
{{miner}} (mineralogia), albo {{biochem}} (biochemia). Co prawda na skutek
trochę zakręconego systemu kategorii na Wikipedii, takie ubiory liturgiczne
lądują w technice, a cała pseudonauka w generalnej kategorii {{nauk}}
(nauka), ale ogólnie błędów nie jest szczególnie dużo i te też można
próbować załatać. Jeśli ktoś jest zainteresowany, mogę się kodem
przypisującym dziedziny do artykułów podzielić, mógłby stać się częścią
większego systemu do generowania list najbardziej potrzebnych.
Olaf