On 8 Jul 2003 at 16:42, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Pogrzebalem googlem w sieci (polskiej) i znalazlem ze
polska Wikipedie cytuja, linkuja do niej, opieraja sie na niej lub
z niej zrzynaja :
http://ewolucja.org/d10/d10d.html - podaje skad, ale ani slowa o GNU FDL
Hmmm...
Wiekszosc hasel w ich slowniczku ewolucyjnym ma odnosnik do Wikipedii
(do strony glownej). U nas takze mnostwo hasel o tej tematyce ma odnosnik
do ich strony glownej. Czy powinnismy zabiegac aby linkowali do naszych
konkretnych stron czy do strony glownej? I jak my powinnismy to robic?
To ze nie ma ani slowa o GNU FDL to zle. Chyba powinnismy sie o to upomniec.
I zglaszam (kontrowersyjny?) pomysl: moze zrobic liste stron, ktore nam podpadly.
np. [[Wikipedia:Czarna lista]] albo [[Wikipedia:Kto nam podpadl]], etc.
z zaznaczeniem rodzaju przewinienia.
Jesli dany autor/webmaster nie zareagowalby powiedzmy w ciagu 2 tygodni
od naszego mailowego upomnienia z prosba o wstawienie brakujacego odnosnika
do Wikipedii i/lub dodania informacji o licencji, wpisywalibysmy go
na nasza liste.
A tych linkow chyba nie ma co komentowac. Nic zlego sie nie dzieje.
A czy sens jest pisac z prosba o uaktualnianie tzn. zamiane
pl.wikipedia.com/wiki.cgi?blabla na
pl.wikipedia.org/wiki/blabla
tego nie wiem...
Rzeczywiscie, bardzo
pokrzepilo mnie swego czasu... :)
Pozdrawiam
Youandme